2021年度上学期高一年级班科质量分析.docxVIP

2021年度上学期高一年级班科质量分析 2021年度上学期高一年级班科质量分析 20XX年度上学期高一年级班科质量分析 老子说：合抱之木，生于毫末；九层之台，起于垒土；千里之行，始于足下。高一上学期的前半期，就像是万物之始，我们满怀期待又心怀忐忑的开始了高中三年的漫漫征程。今天，我们对跨出的的这一小步，做一个小结。 本月中旬进行的学期期中考试，是本届高一在校内的第一次集体亮相，是前两个多月老师们工作的一个小结。总体来讲，本次考试监考中，大部分老师都能够守时守纪，学校也顶住了各方面的压力，在关键科目的考试中使用了屏蔽器，考纪考风基本得到保障。但是在巡视中还是发现有学生抄书，递纸条等现象。对部分学生调查得知，还是有学生作弊得手，使得考试的信度和效度略有折扣。 本届高一的分班应该说同层次的班级是比较平均的，考虑到了辖区内、县内辖区外、县外、留级插班等各个层次的均衡。但是经过两个多月的学习，同层次的班级之间已经产生了些许的差距。我们除开一些比如上课进度、冒名顶替等的客观因素，我们也应该反思一下工作方法和工作热情等方面的主观因素。本着数据说话，分析问题的原则，我们尽量的将我们老师们付出了大量精力和时间得出来的数据做更加充分的分析。有些数据也许有老师会很敏感甚至反感，难以面对，但我相信，这只会激起我们的斗志，激励我们的工作。不当之处，敬请老师们批评指正。 三个文科平行班中，高分及重点目标完成数均为0，各班最高分距重点线分别相差15分、8分、2分。1班从省线完成数以及平均分都要高出一筹，分数段分布较为合理，各层也较厚实，但是最高分偏低，450以上学生人数偏少，将来在冲击高分层和重点线方面任重道远；2班也成金字塔型分布，但是各个分数段略显单薄，缺乏竞争力；3班呈哑铃型分布，完成高分及重点任务很有希望，但是中间断层十分明显，410~429中仅有2人，中间层次有待夯实。 班级风气影响着学习风气，也直接影响着考试整体水平。这些数据基本上与我们平时观察和了解到的班级各个方面情况相吻合。这三个班级插班生最多，学生整体水平相对较差。由于他们学习习惯差，底子薄，我们应该有更多的耐心帮助他们，要有更多的时间照管他们。对于无心学习、无所事事的学生我们不能放任不管，或迫使他们破罐子破摔，向我们要求的反方向转化，这不仅是对学生的不负责任，也是为我们自己“培养”敌人，为日后的工作制造障碍。这也是校长要求我们对平行班的质量分析中特别要加入均分一项的目的所在，以期引起我们对全体学生的关注，促进班级整体发展、整体提高。 2、理科平行班分析比较 五个理科平行班从生源质量、学生综合素质来看，要强于文科平行班，但是担负的目标任务特别是重点线任务要高于文科平行班，所以工作压力也很大。从各条线完成情况来看，高分层仅有8班的杨万华以592分（全年级第20名）进入，在这五个班中树立起一个标杆，也仅有8班完成高分线任务；重点线任务只有9班、5班接近完成，其他各班还有一定差距；省线除了8班有较大缺口外，其他各班均完成任务，7班以35人最为突出。从分数段来看，5班7班9班分数段分布较为合理。 另外，值得注意的一个问题是，各班名次靠前的学生中，留级生比例较大，比如9班前5名中有4个留级生，8班前8名中有5个留级生，这些学生能否一如既往的保持现在的势头，老师们要多加留意，也要做好后继力量的培养，防止出现大起大落。 平行班中，在高一要防止过早分化。在严格要求纪律的前提下，对学习困难的同学在学习上适当降低要求，比如设定短期学习目标等，让他们也能在学习方面找到自信。事实证明，学生总是想在某个方面证明自己，如果在学业上感觉无望，那么只能在其他方面证明自己了。比如“抖狠”、“谈朋友”、玩游戏等。如果这样的学生过多，一个班级的风气就很难扭转了。 3、四个小班情况分析 从总分各条线完成情况看，4个小班表现正常。4班包揽文科前34名；10班在10月考的基础上，有了长足进步，与兄弟班级旗鼓相当甚至在某些数据上略有优势；11班发挥稳定，可喜可贺；12班各单科都没有完成高分线任务，但是学生学科均衡的优势表现充分。总分上高分线39人，大大超过各单科。4班、12班由于缺少参照，真正的考验还没有到来。4班最高分比班级均分高71分，12班最高分仅比班级平均分高62分，一方面说明整体水平高，但另一方面也可能说明文理均缺少顶尖高手，这点也可能是隐忧。本届文、理科要想确保在县内占有一席之地，我们要把隐忧当做忧患。建议4班12班的科任教师在班主任的统一部署下，确定对象，确定学科，尽早的开展有针对性的培优工作。 三、各班单科目标完成情况 各科目完成各条线情况较好的班级是： 高一上学期知识相对较单一，只要老师抓