犯罪所得打赏主播行为的法律性质分析.docxVIP

PAGE 1 犯罪所得打赏主播行为的法律性质分析 近日，备受关注的碧桂园90后出纳职务侵占4800万元，挥霍用于直播打赏2300余万、游戏充值1500余万案中犯罪所得追缴问题引发争议： 1.如何理解判决中追缴直播平台充值，而不追缴游戏平台的充值的内容？依据是什么？ 如果单纯从判决的内容上理解，济南高新技术产业开发区法院的这份判决，将直播平台提供网络直播虚拟空间和技术支持服务的行为，以及主播的直播解说、表演等行为，界定为不需要支付对价的服务行为，将用户的打赏行为界定为无偿赠与行为，认为直播平台和主播均没有支付相应对价，属于无偿取得涉案财物，进而判决予以追缴。其追缴的依据是最高人民法院2014