经济思想史教学课件-第19章 新古典宏观经济学.pptxVIP

经 济 思 想 史The History of Economic Thought in Western World;新古典宏观经济学，亦称理性预期学派，是在20世纪70年代凯恩斯经济学危机中兴起的西方重要经济学流派。新古典宏观经济学在西方经济学界又被称为现代货币主义的变种，或如托宾所说是“第二种型号的货币主义”。与货币主义不同的是，它强调“理性预期”在经济生活中的作用，而货币主义，从预期理论上说，所坚持的是“适应性预期理论”。新古典宏观经济学以其独有的理性预期理论反对长期居于正统和主流地位的后凯恩斯主流经济学，并使现代西方宏观经济学在理论结构、分析方法上发生了重大变化。;新古典宏观经济学的兴起;;一、 凯恩斯主义经济学的危机和新古典宏观经济学;20世纪60年代初，约翰·穆思在一篇题为《理性预期和价格变动的理论》的杂志文章中，最初提出了“理性预期”概念，这可以看作是该学派的缘起。 之后，卢卡斯、萨金特、华莱士、拉平等人循这理性预期的思路，阐发了诸如工资、就业、失业、货币、通货膨胀、经济周期、政府行为和经济政策作用等一系列理论问题，并猛烈批评凯恩斯主义的理论和政策，形成了独具特色的理论体系——新古典宏观经济学。新古典宏观经济学的形成和兴起，被认为是20世纪70-80年代以来宏观经济学领域最重要的突破性成果之一，它在一定程度上改变了宏观经济分析的方法和理论结构。;二、 新古典宏观经济学对凯恩斯主义经济学的批评;新古典宏观经济学的“基本假说”是：理性预期假说，货币中性假说和非中性假说，自然率假说。这些“基本假说”构成全部新古典宏观经济学分析的理论基础。;;经济活动者和理论分析由于根据同样的信息背景，将得出一致的预期的结果，在进一步解释预期概念时，穆思指出，该假说断定下面三种情形：（1）信息是缺少的，而且，一般来说经济制度没有浪费信息；（2）预期的方式特殊地依赖于有关的经济制度；（3）公众的预测对经济制度的运行没有重大的影响，公众的预测仅仅反映经济制度的运行趋势。 与此相联系，理性预期模型有三个相互联系的成分： （1）关于经济结构的假定，这个假定规定私人经济活动者??于市场经济活动的预期和其直觉间的相关性，政府关于对经济 ;运行的理解力同其确定财政政策和货币政策的关系，以及私人经济活动者和政府在决定包括产量、就业、失业等总量和通货膨胀率上的相互作用。 （2）私人经济活动者有效地收集和处理信息。这是理性预期模型的基本的突出特征，也是其一般性原理。 （3）对信息的有效性和有用性的特殊说明。在这里，要阐发信息问题和财政政策、货币政策和商业周期性问题的关系。;中性假说，或称货币中性假说，是指经济的总产量和就业实际水平与自然水平间的不同时间类型同包括系统地对商业周期发展做出反应的货币和财政活动无关。在这里，系统的货币活动仅仅影响名义变量。非中性假说则恰好相反，认为商业周期以一种有意义的方式依赖于货币和财政活动。 首先，中性假说并不意味着政府的系统的行为一般不能影响总产量和就业。 其次，中性假说和非中性假说是不矛盾的。 最后，中性假说和非中性假说还同信息的假设有关。;关于信息的假设主要是：（1）私人经济活动者如果实际观察和预测货币政策和财政政策的话，将充分了解经济结构，以正确预见这些政策的平均影响；（2）私人经济活动者已经按照其设想和预期调整了自己的行为；（3）如果货币政策和财政政策包括系统地对商业周期作出反应，即使政府不宣布其行为类型，私人经济活动者也将把这种类型推断出口；（4）许多货币活动和财政活动既不易于预测也不易于设想；（5）由既定的不可预测或不可预料的货币活动和财政活动所造成的经济状态的不确定性程度逆向地依赖于这种活动的数量和频率。;在这五个关于信息的假设中，前三个假设意味着中性假说，第四个假设则意味着非中性假说，第五个假设则超越了中性假说和非中性假说，称之为“变化假说”。 和变化假说并行不悖的是“错误配置假说”，意味着货币政策和财政政策的变化越大，更为可能的是，私人经济活动者错误地解释其他的经济扰动，并失于对资源配置的调整，而这些其他的经济扰动却要求对资源配置进行调整。;自然率假说是新古典宏观经济学理论的一个重要组成部分，除了理性预期说，自然率假说在新古典宏观经济学理论中占有举足轻重的地位。 自然率假说是作为反对凯恩斯主义的失业与通货膨胀负相关，即所谓“菲利普斯曲线”的批判武器而提出来的。自然率假说并不意味着，货币和财政活动不影响对产量和劳务的总需求水平，它也不否认需求影响产量和就业的实际水平，但它意味着对政府的政策可以达到什么结果的某种限制。;按照理性预期假说，政府行为是可以预测的。虽然可以不无理由地假说，政府的大量活动不是系统的，但并非不可预测的。 政府政策的作用在于“出奇制胜”，即在人们对政府的政策还没有作出正确的、理性预期的时