燃煤锅炉、燃生物质锅炉、天然气锅炉的分析与比较.pdfVIP

. 燃煤锅炉、燃生物质锅炉、天然气锅炉的分析与比较 近年来，由于环保压力的不 断加大和能源危机日益严重，在 政府不断推出一系列关于促进减 排及节约能源，鼓励新能源推广 等的法律法规后，作为耗能和排 放大户的锅炉，也在各级政府、 锅炉生产和使用单位、能源供应企业等的共同推动下，已经或正在进行着大规模的更新 或改造。但由于各地政策的不一，各市场主体利益驱动不一以及技术和认识的不足等原 因，导致部份锅炉使用单位对各种改造方案的优劣势认识不充分，改造后实际运行效果 与预定效果差距明显或严重不适用，为此，特本着对客户负责，以大量详实科学的数据 为基础，从客观公正的角度来综合比较几种主要能源（煤、天然气、生物质）锅炉方案 的差异，以供客户甄别选择。 一、理论上三种能源在锅炉使用成本上的差异 （以吨蒸汽60 万大卡热焓为例）： 注： . . 1、II 类烟煤低位热值国家标准范围： 4200 —5000Kcal/Kg ，取中值 4600 Kcal/Kg ；生物质燃料由于成 份、加工等不同，燃料热值范围为 3300-5000 Kcal/Kg ，通常为 3800-4200 Kcal/Kg ，取中值 4000 Kcal/Kg 。 2 、锅炉理论效率取自国家标准《锅炉节能技术监督管理规程》中的限定值，即最低设计要求值。 3 、燃料价格暂按长沙市场目前价格核算，各地可按实际自行修正。 二、实际运行中三种能源在锅炉使用成本上的差异 （仍以吨蒸汽 60 万大卡热焓为例）。由于： （一）燃煤锅炉 1、燃煤锅炉煤质易波动，煤量计量普遍存在一定的问题； 2 、锅炉本体设计、司炉人员操作水平、煤质不稳定、积灰等原因导致 实际层燃锅炉（ 20T 以下链条锅炉）平均运行效率均低于 70%，部份锅炉甚 至低于 60% （摘自哈工大赵钦新教授在工业锅炉行业协会上的报告）； 3 、据测算，燃煤锅炉电耗、除渣除尘水耗、人工、维保配件等费用折 算成本约 20 元/ 吨蒸汽。 （二）生物质锅炉 1、由于生物质成型燃料国家尚未出台标准，也无相关部门监管。加之 其原料成份复杂，加工方法不一，故其热值波动较大，普遍存在热值达不 到合同约定标准的现象。 2 、由于国内生物质锅炉技术的不成熟，中小型工业锅炉无论是采用层 燃还是悬浮燃烧，都是在原燃煤或燃气锅炉基础上进行的简单改造，故其 燃烧并不完全针对生物质燃料的特性从而导致热效率较低。 . . 3 、生物质锅炉与生俱来的易结渣积灰问题尚无很好的解决办法，基本 依赖人工定期清灰，故导致其实际热效率大幅度降低，特别是燃煤锅炉改 生物质锅炉效率更低，据大量测算数据显示其平均效率低于 70%。 4 、生物质锅炉耗水电及人工、维保等成本比燃煤锅炉略高。 （三）天然气锅炉 1、天然气锅炉人工及耗水电成本较低。 2 、天然气锅炉尾部烟气节能或冷凝技术的推广，使其热效率进一步大 幅度提升，当天然气锅炉排烟温度降低到 80 度以下时，其效率可达 95%以 上。 综上原因，经比较大量客户的实际运行数据，上述三种燃料锅炉的实际 运行成本应修正为（燃料热值波动因素暂不予考虑）。 三、三种燃料在锅炉使用上的优劣势对比 （一）优势 煤： 燃料供给有保障，技术成熟，司炉人员熟悉，使用成本低。 . . 生物质： 符合国家可再生能源政策及减排政策，具有广阔的推广前景和 显著的社会意义。 天然气： 清洁环保，锅炉占地小，故障率低，可显著改善使用单位现场 环境，在供应充足且价格较低，环保要求要高地区成本等各项相对优势明 显。 （二）劣势 煤：环保和减排的压力，包括 PM2.5 的开测，将迫使中小型工业锅炉快 速退出以煤和煤基（含水煤浆等）等化石燃料为主的状况；