大班幼教案例：动物的尾巴.docVIP

　　 　　大班幼教案例：动物的尾巴 　　上海市曹王幼儿园葛晓娜 　　情况描述：（包括教师的提问、策略以及幼儿的反应与跟进措施） 　　[活动的第三环节]——观看录象并讨论（录象不太清晰，杂音太大解说的语速也比较快） 　　教师想通过一段录象帮助幼儿梳理动物尾巴的作用并把有相同作用的动物尾巴进行归类 　　1、教师提问：你在这段录象里看到了什么？ 　　个别幼儿幼儿回答：我看到尾巴 　　个别幼儿在议论从画面中发现的新奇的东西 　　其余幼儿比较的茫然 　　2、教师追问：你们看到这段录象里有我们没有讲过的动物的尾巴吗？ 　　几个幼儿说：我看到了狗摇尾巴表示高兴。 　　一名幼儿回答：孔雀在遇到危险的时候它会开屏，它的尾巴上有很多像眼睛一样的图案会把敌人吓跑 　　3、教师：哦，这是录象里也没有看到的，那么谁还从录象看到了我们没有讲过的尾巴呢？ 　　幼儿没有了回答 　　4、教师又问：那么谁还知道我们没有讲到过的动物尾巴的作用 　　幼儿开始有回应 　　分析与反思：（包括自己采取了些怎样的互动策略、取得的效果如何，互动不足在什么地方，将如何调整等） 　　对于动物尾巴的作用孩子前期已经积累了相关的经验，老师想通过一段录象帮助孩子巩固并拓展孩子他们的经验，为老师能够帮助孩子把动物尾巴进行归类奠定基础。但是从老师的提问、追问可以看出，老师的问题比较的松散宽泛让孩子没有方向。而且所提的问题和环节的设计有所出入，不能为老师的预设更好的服务。从孩子们的回答及表现可以看出这段录象并没有更好的为教学活动而服务，相反的因为录象的图象、音质及一些专业术语不仅大部分的幼儿没有看懂录象中的东西，反而影响了孩子的正常思维情境分散了注意力。 　　老师在提问的时候没有紧扣这个环节所需要解决的问题，思路有点不清晰比较随意。如果录象在比较清晰的情况下，老师能这样问：你们看到的录象中哪种动物的尾巴和鱼的尾巴作用是一样的？再追问：哪些动物的尾巴作用都可以用来做武器的？这样的问题目的性就很明确，孩子就能很好的顺着老师的思路进行思考。 　　我的困惑：（谈谈自己在集体活动师幼互动上的问题与困惑） 　　我们老师在预设活动时目标意识都比较强，但是在实际的活动当中就会出现很多意想不到问题，比如说环节的遗漏，或者是问题的遗漏及不严密，就造成师幼互动的冷场或答非所问。特别是我们年轻教师在组织集体活动时常常会遇到这类问题，这样一来我们对于整个活动的宏观调控及和孩子之间的互动就会失去有效性，一个活动的流程就像脚踩西瓜皮滑到哪里是哪里，那么整个活动就失去了原本预设的目的。 　　大班幼教案例：你接住了孩子抛来的球 　　在美术活动进行到一定时间时，陆续有孩子来说：“老师，我画好了，我不画了。”不同的孩子说这句话含义不同，孩子抛给你的球你接住了吗，你给了他们适宜的回应了吗? 　　第一种球的分析： 　　找到的球：孩子确实画得很好，技能、效果、作画态度来看都很出色。 　　接到的球：他的需求点是：希望和老师分享，并获得一定的肯定。 　　抛出的球：老师要抛给他发自内心的肯定。 　　回应实例：如：“你的房子画得稳稳的，住着一定很有安全感，防震能力一定很强，色彩也很美，画得很仔细。”并及时给予五角星等标识奖励。 　　第二种球的分析： 　　找到的球：孩子看到画的快的孩子在玩游戏了，于是对作品草草了事，也急着去玩。 　　接到的球：他们的需求点是：不想再画了，希望快点得到老师肯定结束这项行为。 　　抛出的球：肯定能力并创设愿景，激发继续创作的动力。 　　回应实例：如：“你的房子设计很新颖，线画得多直，旁边的风景也很美，要是能再静下心来装修一下一定会更受欢迎的。”并给予眼神等的肯定与鼓励。 　　第三种球的分析： 　　找到的球：可能是孩子能力不足，没有自信。 　　接到的球：一是不会画希望以此来得到老师的帮助和支持的现实。 　　二是想蒙混过关，逃避画不好。 　　抛出的球：尽力找出闪光点，适度提供援助找到自信。 　　回应实例：如：“你画的时候老师看到你很认真，你一定还有很多的创意，你还想在这里画什么?我们一起来设计添上去，让画看起来更美，好吗?”同时可以肢体的摸摸头，蹲下来等回应进行配合。