中国工程伦理规范的历史进路.docx

中国工程伦理规范的历史进路 摘要：中国工程伦理规范发展路径经历了三个时期：孕育与创建时期，关注工程师的职业操守与实业救国；重建与停滞时期，强调工程师的行业责任与工程兴国；恢复与发展时期，重视工程师的行业责任、社会责任和科技强国。发展路径的探析预示了中国工程伦理规范的发展趋势：设定一致的伦理规范标准，推进中国工程伦理规范建制化进程；促进工程职业自主化和推动工程伦理规范国际化发展，占领国际伦理规范制度主导权；向人工智能方向发展。 工程伦理规范是随着工程职业的出现和工程项目中出现的道德问题而产生和发展的，并且日益成为工程师在实践活动中应遵循的道德理想、自律规范、道德标准、道德义务和行为准则。伦理规范中凝聚着工程师的职业精神，是工程师职业群体所认可且应遵循的普遍职业伦理规范。对中国工程伦理规范的发展路径进行研究，有助于发展和完善工程伦理规范体系，从而规范工程师的职业行为，以实现工程师团体的道德理想和工程师自身价值。随着科技、工程事业的快速发展，中国工程伦理规范的改革与发展紧要而迫切。一、中国工程伦理规范的特点中国工程伦理规范是特定历史背景下的产物，并在新的国家体制和具体国际形势下发展起来的，具有独特性，如家国情怀浓郁、行政色彩浓厚、建制化程度低等。研究中国工程伦理规范的历史进路，应结合具体的历史背景来研究其特点。法国巴斯德曾说过：“科学虽然没有国界，但是学者却有他自己的国家。”科技工作者作为人民群众中的一员，无不受爱国主义教育和家国情怀的熏陶。我国传统文化中的爱国主义思想已经深深融入中国人的血脉，“修身齐家治国平天下”，从古至今就是人们追求的人生理想，我国很多科学家也是凭着对祖国的深厚情怀投身于科技工程事业当中，自觉严格道德自律，从而实现自己的人生理想和社会价值，这样的科学家代表有很多，如钱学森、华罗庚、李四光、邓稼先等，这些伟大的科学家是怀着满腔爱国热血求学国外、学成归国、报效祖国的先进代表，正是他们的无私奉献才促进了中国独立自强的发展。“中国工程伦理规范的发展路径就是一部救国、兴国、强国的史诗，工程伦理规范具有浓郁的家国情怀。”近代中国社会政治经济的动荡使得中国工程职业社团的发展路程曲折，不仅起步晚，且受西方职业社团的影响较大。由于中国特殊的国情，使得中国工程职业社团的发展走的是一条独特的路径。新中国成立后，我国建立的主要学会要么由政府直接管理，要么挂靠国家的某个部门，政府成为制订工程伦理规范的主体，给予学会很大的支持和帮助。例如，中国科学技术协会的成立加强了对全国协会、专业学会和科研组织的领导和管理，中国工程院成为国务院直属事业单位，中国土木工程学会挂靠建设部。然而，随着市场化进程的加快和工程事业的发展，挂靠体制的弊端日益显现。工程伦理规范作用的对象是工程师，只有工程师才能真正发现工程实践中暴露的道德问题和陷入的伦理困境，才能找出造成工程职业组织内部伦理秩序失范的原因。由于社团行政色彩浓厚，缺乏自治，工程师缺乏自主性，使得工程职业社团缺乏活力，相关的伦理意识没有觉醒、道德理想没有树立、规范制度没有构建，致使工程伦理规范发展缓慢，因此阻碍了工程事业的发展。中国工程伦理规范起步晚，在曲折中缓慢发展，建制化程度低。很多学会关注工程职业规章、认证、准入、技术标准等制度建设，而忽视伦理规范的制定，或者只是在宗旨或规章之中体现零星的伦理意识，只有少数学会建立了专门的伦理规范章程或工程师信条，即便制订了伦理规范，也多是原则性表达，可操作性较弱，甚至对违反伦理道德的工程师或工程行为没有任何限制作用。究其原因，是因为没有形成科技工程的伦理规范体系或制度，单个的伦理原则、伦理规范、或工程师信条不足以规范工程师的道德行为或职业活动。纵观中国工程伦理规范走过的百年历史，只有中国工程院于2014年出台了《中国工程院院士科学道德守则》和《中国工程院院士违背科学道德行为处理办法》，同时还成立了科学道德建设委员会。这样才在一定程度上约束工程师遵守道德守则，使工程伦理规范不会成为抽象、空洞的口号。目前，日益复杂的工程活动给工程伦理规范的制订提出了更高要求，除了各专业学会要制订专门的伦理规范外，工程师还要建立统一的工程伦理规范，同时要确定伦理规范的优先次序，避免在工程活动中产生不必要的伦理冲突，摆脱有义务无责任的尴尬境地。二、中国工程伦理规范的发展路径科技社团是联系党和国家科技工作者的组织，20世纪初，西方主要工程协会开始提出自己的伦理规范，其他工程师社团顺势而为，也陆续出台自己的伦理守则。中国工程伦理规范在效仿西方的过程中，由于不同时期的国情和国际形势而发展出自己独特的路径，先后经历三个时期：孕育与创建时期，关注工程师的职业操守和实业救国；重建与停滞时期，强调工程师的行业责任和工程兴国；恢复和发展时期，重视工程师的行业责任、社会