冲突规范及基本制度.pptxVIP

第二讲 冲突规范的发展轨迹 与趋势;四、有关冲突规范的基本制度;原因：;;; 案例：1933年Prayon V koppel(英国法院). 一以德国法为准据法的合同，原告以其已过诉讼时效为由在英国法院起诉，如依德国法识别，时效属实体法，时效已过，消灭实体权利，如依英国法识别，时效属于程序法，不消灭实体权利。后依英国法识别。; 3、一国所使用的法律概念是另一国法律中所没有的。如无体动产、别居等概念。;（三）识别的依据;;;;4、实践中多采用法院地法说。 1979年匈牙利国际私法第三条： 如果在诉讼中对事实或关系的性质有争议，应根据匈牙利法律规则和概念确定应适用的法律；如果匈牙利法律未规定某种法律制度，或者以另一种形式或;;;（四）我国立法 　 《适用法》： 第八条　涉外民事关系的定性，适用法院地法律。;（二）反致 ;1、概念 反致(rimission) 甲　　乙　　甲;;转致(transmission) 甲国（法院国）根据本国冲突规范指引乙国的法律为准据法时，认为应包括乙国的冲突规范，而依乙冲突法的规定却应用丙国的法律作准据法，最终甲国法院依丙国法律判决案件。 甲　　乙　　丙;间接反致(ind