大国崛起中国.pdf

大国崛起中国 (1) 思想文化的影响力 直到今天，大国之谜依然是一个难解的题目，各国的学者提供的答案也是众说 纷纭。一个有意思的现象是，上百位接受采访的国内外专家在谈论这个话题时，都 十分看重思想文化的影响力，在大国崛起中的作用。 英国首相丘吉尔有这样一句名言 : 我宁愿失去一个印度，也不肯失去一个莎士 比亚。在成为大国的过程中，戏剧家莎士比亚的作品提升了英国的人文精神，科学 家牛顿的力学定律开启了英国工业革命的大门，经济学家亚当 ?斯密的《国富论》 为英国提供了一个新的经济秩序。他们的名字，十分醒目地写在英国走过的大国之 路上。 在法兰西思想与精神的圣地先贤祠，正门上铭刻着这样一句话 : “献给伟人， 祖国感谢他们。”这里安葬了 72 位法国历史人物，其中只有 11 名政治家，其余大 多是思想家、作家、艺术家和科学家。多少年来，法兰西共和国一直以其卓尔不群 的文化影响力，向世界发出自己的声音，其根源也许就在于此。 (2) 体制创新 大国之谜，当然还有另外的答案，那就是体制创新。 17 世纪时，面积只相当于 两个半北京的荷兰，凭借一系列现代金融和商业制度的创立，缔造了一个称霸全球 的商业帝国。他们成立了世界上最早的联合股份公司来聚集资本，垄断了当时全球 贸易的一半 ; 他们建起了世界上第一个股票交易所，比纽约的证券交易早了三百 年，资本市场就此诞生 ; 他们还率先创办现代银行，并发明了我们沿用至今的信用 体系。 继荷兰之后，英国通过推行自由贸易，建立起全球市场，并逐步确立起自由市 场经济模式 ; 当这种模式的弊端，引发社会危机的时候，美国在 20 世纪 30 年代， 又加入了政府干预的手段。从此，“看得见的手”和“看不见的手”交相作用，改 变了人们对传统的市场经济模式的认识。有历史学家认为，近五百年来，真正意义 上拥有过世界霸权的只有三个国家 : 荷兰、英国和美国。这三个国家对市场经济进 行了接力棒式的创新和发展。学者们还认为，英美两国为经济发展提供了相应的制 度保障。 英国最早地确立了现代的国家制度。比如说我们现在熟悉的内阁制、君主立宪 制、两党制、政府对议会负责等等这样的一套政治制度，在英国都是最早地确立。 这样的政治制度能够使得这个国家长治久安，长久地保持一种稳定的状态，所以对 经济发展是有利的。 欧洲移民到了美国以后，等于是在一个新大陆上建立了一个崭新的国家。这样 的一个国家，它有一个至高无上的《宪法》，在《宪法》下面有一套很完整的法制 体系，通过这个权力制衡，相对来说呢，就推动了社会生产力的发展。 (3) 学习与赶超 大国之谜之所以难解，还在于各国的发展模式，从来都无法简单地复制和模 仿，而必须寻找到一条适合自己的道路。对于后发国家来说，他们成为大国的谜底 又在哪里呢 , 1697 年，一批俄国青年来到了荷兰赞丹镇的一家造船厂做学徒，学徒中最出色 的是一个身高两米，自称彼得 ?米哈伊洛夫的人，师傅和工友们都推荐他为“优秀 工匠”。这个人就是俄国沙皇彼得。彼得大帝的这番举动，拉开了俄罗斯强国的序 幕。这位雄心勃勃的沙皇把首都从莫斯科迁到了圣彼得堡，他要缩短的不仅是与欧 洲的空间距离，还有国家实力的差距。 打开视野，向发达国家学习，无疑是后发国家走上强盛之路的开端。学习的目 的是赶超。在历史上，像俄罗斯一样实施赶超战略的后发国家，还有德国和日本。 他们构建的社会体制， 他们所走过的现代化道路，和率先实现工业化的国家，有着明显的区别。 (4) 科技创新能力 如果说，六十年前的大国多以军事力量作为崛起的杠杆，那么，今天则是以综 合国力作为崛起的标志。 如果说，六十年前的霸权国家想要的是帝国，那么，今天的大国所要的则是市 场。而占领市场的秘诀就是拥有这个时代最核心的竞争力，那就是科技创新的能 力。 从长远来看，一个只能够提供廉价产品的国家不能成为强国。只有这个国家内 部具有强大的创新能力，能够自主研发新产品，也就是说，它具