当事人主张违约金过高或过低，应承担举证责任.docVIP

PAGE \* ArabicDash - 2 - PAGE \* ArabicDash - 1 - 当事人主张违约金过高或过低，应承担举证责任，人民法院结合实际损失、当事人过错等诸多因素综合衡量作出裁判 一、案例 2016年5月9日，A公司（卖方、乙方）与B公司（买方、甲方）签订《设备采购合同》（合同编号：F8NlM162T180）一份，该合同中约定乙方交付的货物不符合合同规定的，甲方有权拒收，乙方需向甲方支付货款总金额10％的违约金并承担由此给甲方造成的损失。甲方无正当理由拒收货物，拒付货款的，甲方向乙方偿付该批次货物总金额5％的违约金。乙方逾期交付货物，则每日按合同总额2％。向对方偿付违约金。逾期交付超过15天，甲方有权终止合同并要求乙方赔偿损失。2016年6月1日，双方就上述《设备采购合同》（合同编号：F8NlM162T180）又签订了《仲景﹒银河时代广场一期工程电梯设备采购合同补充协议》，对原合同的付款方式的认定、货物原产地的认定等进行部分变更。上述《设备采购合同》及《仲景﹒银河时代广场一期工程电梯设备采购合同补充协议》签订后，A公司依约向B公司供应电梯，电梯安装完毕，经河南特种设备安全检测研究院检测合格并出具《电梯检测监督检验报告》后，分别于2019年4月29日、2020年1月19日分两批次交付B公司使用，双方办理了《新梯移交回执》。验收合格交付使用后，B公司未按合同约定将最后一批电梯的第三、四期货款327，900元支付给A公司。A公司诉至法院请求判令B公司支付电梯款327，900元及逾期付款利息损失5，283元（暂计算至起诉之日止，应计算至实际付款之日止）。 二、审判 一审法院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，A公司与B公司签订的《设备采购合同》及《仲景．银河时代广场一期工程电梯设备采购合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规规定，为有效合同。依据合同约定A公司向B公司履行了供货义务，B公司未依据合同约定向A公司支付相应货款，实属违约，A公司诉请B公司支付所欠货款327，900元，法院予以支持。二、关于违约金。双方签订的《设备采购合同》约定卖方无正当理由拒收货物，拒付货款的，买方向卖方偿付该批次货物总金额5％的违约金，该约定明显过高，法院不予支持，庭审中A公司请求按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，法院予以支持。三、关于违约金起算的时间节点问题。依据合同约定，第三、四期该批电梯经河南特种设备安全检测研究院检测合格，出具《电梯检测监督检验报告》的日期为2020年1月17日，因此验收通过后15日内付款，B公司的违约付款日应为2020年2月2日，故B公司应自2020年2月2日起支付违约金。四、B公司称A公司供应的电梯质量不合格，无有证据，法院不予支持，判决：限判决生效后十日内B公司支付所欠A公司货款327，900元及其利息。利息自2020年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至款项还清之日止。 B公司不服一审判决上诉请求驳回上诉人支付货款利息部分或发回重审（上诉不服金额为1140.36元）。 二审法院判决王某的上诉理由不成立，驳回上诉，维持原判。二审法院认为本案的争议焦点为：一审判令上诉人支付货款利息是否正确。本案中，被上诉人按照合同约定履行完了电梯安装的义务，而上诉人却未按照合同约定支付相应的货款，明显存在违约行为。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。一审法院根据该规定，在双方约定违约金过高的情况下，判令上诉人按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至款项还清之日止的做法并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。 三、评析 违约金约定过高、过低，如何调整一直是合同类案件的审判实践中困扰法官的难题，需要正确理解《合同法》及其司法解释，合理衡量综合因素，科学分配举证责任等诸多问题。《合同法解释（二）》第29条第1款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及与其利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，第2款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第