法定代表人并非以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法定代表人个人承受。.docVIP

PAGE \* ArabicDash - 2 - PAGE \* ArabicDash - 1 - 法定代表人并非以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法定代表人个人承受 法定代表人是指依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，是代表法人行使职权的签字人，其签署的文件是代表法人的法律文书。法定代表人由自然人担任，该自然人除了具有法人的法定代表人身份外，其可以自己的名义为自己从事民事活动。法定代表人以自己的名义为自己从事民事活动时，法律后果由其自己承受，以法人名义从事民事活动时，法律后果由法人承受。 一、案例 赵某系A公司法定代表人，与徐某夫妻关系。2018年11月7日，B公司（乙方）与C公司（甲方）签订《合同书》一份。该合同约定由B公司承接C公司熟料线厂厂区路面、华锋办公楼前路面铺沥青工程。赵某、徐某挂靠A公司从B公司承接上述工程中部分工程进行施工，由宋某给赵某、徐某施工工程拉供沥青混凝土、道牙石材等工程材料，并收取宋某现金25，000元。2018年11月29日至2018年12月3日，宋某向赵某、徐某施工地供施工材料合计328663元。上述工程完工后，2019年9月19日，B公司通过现金支付资金清算户电汇A公司账户转款200000元，用于支付该项工程材料款。200000元款项转入A公司账户后，同日，A公司将该笔款项以工资奖金名义分四笔，每笔50000元，总计200000元，转入徐某账户。2019年9月18日，B公司通过上述现金支付资金清算户电汇A公司账户100000元，用于支付该项工程材料款，A公司同样通过上述账户于同日以工资奖金分两笔每笔50000元，共计100000元，转入上述徐某个人上述账户。2019年10月11日，B公司通过上述现金支付资金清算户电汇A公司账户70000元，用于支付该项工程材料款，A公司同样通过上述账户于同日以工资奖金分两笔转入张某个人账户，两笔款项金额分别为：50000元、20000元，共计70000元。因货款未付清，宋某向一审法院起诉请求判令赵某、徐某支付宋某货款303663元、质量保证金61000元及利息。 二、审判 一审法院认为，本案争议的焦点一，关于本案民事责任的承担问题，即宋某向C公司工地供货，买卖合同双方的合同相对人是A公司或是赵某、徐某。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。根据各方的陈述和双方提供的证据，本案中宋某供货是与赵某商谈，并没有与A公司签订书面合同，A公司收到B公司工程材料款后，转到徐某个人账户，宋某收到的150000货款也均为徐某通过个人账户的转款，可以认定赵某、徐某与A公司之间系挂靠关系。且宋某亦确认系挂靠关系，因此，本案买卖双方的合同相对人系赵某、徐某，宋某主张赵某、徐某支付所欠货款，予以支持。徐某称与该工程的实施没有任何联系，与事实不符，不予采信。2.因赵某、徐某与A公司之间系挂靠关系，宋某主张A公司支付所欠货款，无法律依据，不予支持。3.赵某称自己是A公司的法定代表人，其向宋某购买材料系职务行为，无有证据，且宋某对赵某、徐某与A公司之间系挂靠关系，亦确认；若是职务行为，赵某为公司法人，将公司的工程材料款全部转在妻子徐某个人账户，且有徐某支付所欠货款，明显显示公司财产与个人财产混同，而宋某对该项并未主张，显然不符合双方约定的事实，不予采信。同理，赵某作为A公司企业法人，称系公司欠款，且款项已清偿完毕，无有证据，且也不是当时各方意思的表示，不予支持。遂判决：限判决生效后十日内赵某、徐某支付所欠宋某货款及其利息。 赵某、徐某不服一审判决上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回宋某的诉讼请求。 二审法院判决王某的上诉理由不成立，驳回上诉，维持原判。二审法院认为本案的争议焦点为：关于赵某与徐某是否应承担支付货款的责任，赵某称其系职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。而本案中，宋某称供货是与赵某个人商谈，赵某虽系A公司的法定代表人，但在其与宋某就涉案工程供货事项协商一致后，并未以A公司的名义与宋某签订任何书面合同。且货物计量单上的签收人闻某，作为涉案工地的货物接收人，自认系受赵某、宋某的雇佣，是工地的负责人，但并非A公司的员工。故赵某主张其是作为A公司的法定代表人对外实施的行为，应由A公司承担还款责任的理由，不能成立。至于赵某称与宋某之间系合伙关系，也无合伙协议等其他充分证据证实，故对其辩称本院不予支持。关于徐某是否应承担还款责任，A公司在收到B公司工程材料款后即转入徐某个人