干货：手机游戏六大渠道评测标准大合集.pdf

干货：手机游戏六大渠道评测标准大合集 商务和渠道经常出现这样的桥段： 亲“~求抱大腿 ”， “兄弟先别激动，你的是明星产品？ ”“ 不是 ……”， 有“ IP么？ ”， 没有“ ……”， 数据怎样？“ ”“还行 ……”，后来就没有后来了。 很多游戏，数据是通向渠道的硬指标，只是， S级和 A 级标准各家不一，都有自己的评级体系（每 一家渠道特性不同， KPI 也不同），自不必说。 CP 方表示： *基本上给不给资源都是看数据，也就是那个付费率和次日留存。特别是次日留存，每一家都号称这 个最重要，付费相对不重要。通过会给推荐位，排名这些给你导量，如果不再提供，则只有靠自然 流量。 *真正让他们难过的因素并不是分成比例，而是用户质量的下降，导入一个用户，要花更多费用，却 得不到更好的收入，甚至早早流失，这使得做不到非常大流水的产品最终的收益非常低。 *渠道更看重吃量，同样位置，别家下载 2000 ，他必然不可能放下载 200 的。 *渠道给的资源，推广时间的话，一周是最多的了。 *这几天平台在改规则。 这里列一个 CP 提供的平台上线流程： 平台上线流程汇总 一、平台上线标准 目前各个平台的上线流程大同小异，产品上线之前要了解下各平台对产品上线前后评级的数据标准 ，这些标准包括两个方面： 1. 上线前的评分标准： 上线前的评分的高低决定一款产品在某个平台上线时的资源的多少。这个标准，一般都包括以下几 个方面： ① 游戏画面： 背景层次丰富鲜明制作是否精细，发色数的高低，各场景间风格差异是否明显。 ② 游戏性 可选择的模式是否多样，游戏中的任务安排是否合理，可以选择已经完成的关卡或场景反复战斗， 场景中有没有 BUG 。关卡长度长且地形、敌人、任务样式是否丰富， BOSS 动作有无魄力并且行为 是否经特殊设定。 ③ 操作性： 游戏运营是否流畅，游戏按键位置是否合理，设计是否贴心，整体节奏是否符合该类游戏要求。 ④ 界面选项规范： 菜单选项设计是否具有逻辑性；载入进度时间是不是适中并且有无进度标识；确认、返回是否有明 确文字表示；声音、振动等功能是否可在游戏设置选项中开启或关闭；游戏进行中是否有明确引导 ，并可是否自动或手动存储游戏进度的。 2. 上线后的评级标准： 上线后的评级的高低决定了一款游戏在某个平台的前景，虽然大多数平台对外宣称对一款游戏的判 定不会以一次测试定终生，但是在现今产品爆发的阶段，往往就是以一次测试定某款产品在某个平 台的后续配合的多少有无。因此，很多厂商在产品上线之前就会摸清各个平台的数据标准，下面就 是我们总结的各平台对产品上线后需要统计的数据： ① 有资源推荐的情况下：日点击量、日下载量、次日留存、三日留存、七日留存、付费率、 ARPU ； ② 无资源推荐的情况下：日自然点击量、日自然下载量、次日留存、三日留存、七日留存、付 费率、 ARPU ； 二、平台上线流程 各个平台的上线流程都大同小异，基本上是测试包、输出评测意见、决定是否合作，目前各平台对 外宣传的合作步骤是： 而实际在操作过程中，各个平台的接入对中小开发者的步骤却是： 从以上两个流程图表看出，现今在产品爆炸性增长的阶段，各个平台渠道趋向于对已经成长起来的 开发者倾斜，而对中小开发者的产品大多进行了一次性的判定，虽然中小开发者在产品被拒后，经 过修改可以再次提交，可是没有经过用户测试的产品就算再次提交成功并上线运营，却也失去了一 次经过用户检验而去根据用户需求去改变产品的机会。 三、产品首发流程 一款游戏成功进行了首发，那么这款游戏就等于向成功了迈进了三分之一甚至更多，可见首发的重 要性。目前的产品在平台上的首发方式一般有两种：独家首发、联合首发，除极个别 IP非常好的游 戏被各大平台当成香饽饽争着去独家首发外，现阶段大多数游戏上线的时候是联合首发。下面是目 前所了解到的联合首发的上线流程： 通常而言，评级是由渠道内部评测人员设定的，他们有丰富的经验，也有评测的依据以及数据，简 而言之就是有自己的评测标准。记者通过各平台一年来的行动和与渠道的接触，得出了一些各渠道 的上线特性和评测标准，供大家参考 (以下排名不分先后 ) 。 渠道：腾讯应用宝 腾讯开放平台侯晓楠早前表示，明年将大