打开秦始皇墓之争等.docxVIP

打开秦始皇墓之争等 打开秦始皇墓之争等 打开秦始皇墓之争 　　 　　众所周知，著名的陕西兵马俑只是秦始皇陵墓中的一小部分。而更大面积的皇陵都没有开发。10月6日，著名经济学家张五常在他的博客上发表了一篇《是打开始皇陵墓的时候了》的文章，立即吸引来广泛关注，不到两个星期，点击量超过了23万，网上评论者很快也分成赞成和反对的两大阵营。 　　张五常认为，像他一样愿意花钱到秦始皇陵，细看一下2000多年前的中华文明的人应该有很多。赚这种钱对社会有利，对世界有利，说不定西方的君子会多一点敬重我们的以往。 　　过去不打开秦始皇之陵，是因为打开会受到氧气的侵蚀，部分文物会受损。问题是如果永远不打开，等于没有，或有也等于无。要打开才有价值，才能对社会作出贡献。 　　他说，今天科技没有问题了，可以做到应有的保护，更重要的是目前中国处于稳定、繁荣时期。秦始皇陵内之物是炎黄子孙的公共财富，没有谁可以占有，但看一下应该是很过瘾的。 　　他预测，如果打开秦始皇陵，每年仅门票收入就可达25亿元。 　　反对意见：秦始皇陵是国宝级文物，任何对它的破坏都是犯罪行为!而现在我们不清楚里面有什么，万一挖出来后对文物有损坏，谁负得起这个责任?现在为满足一时的好奇心，我们怎么对子孙后代交代?为打开陵墓要投入相当大的人力物力，经费从哪来? 　　 　　关于诗歌的网上舌战 　　 　　赵丽华，当前网络上最红的人士，许多人给她贴了“网络芙蓉”的标签。她本人是个“国家级诗人”，鲁迅文学奖评委。由于她的诗过于大白话，似乎完全没有内涵，被网友恶搞。大家提出：中国的文学和诗歌怎么了?赵丽华本人却认为：一条直线也是画，一个平淡的词也可以是诗，只不过你们读不懂罢了。诗为什么非要有内涵? 　　赵丽华诗歌的典型代表作有： 　　“毫无疑问／我做的馅饼／是全天下／最好吃的”――《一个人来到田纳西》 　　“我坚决不能容忍／那些／在公共场所／的卫生间／大便后／不冲刷／便池／的人”――《我坚决不能容忍》 　　“赵又霖和刘又源／一个是我侄子／七岁半／一个是我外甥／五岁／现在他们两个出去玩了”――《我爱你的寂寞如同你爱我的孤独》等。 　　 　　声援派： 　　可能是写得随意了一点，但还是隐隐约约有点味道。赵丽华被恶搞，很大程度上是当下人们欣赏诗歌的品味败坏了。因为我们缺乏最起码的尊重。 　　丽华体诗歌拉近了诗与人民大众的距离。有些作品就是表达作者自己的感受，对别人没有任何用途。 　　 　　质疑派： 　　作为搞人工智能的人，我强烈建议授予赵丽华人工智能杰出贡献奖。因为她大大降低了设计“作诗机”的难度，实现了人工智能界多年梦寐以求却始终未能突破的技术路线：如果不能把机器变聪明，就把人变白痴。 　　我们也不能容忍在公共厕所大便不冲水的人，但是我们没说这是诗，她非说这是诗，是她对诗缺乏最起码的尊重。我理解了大家为什么叫她“诗坛芙蓉”，就是她为了“独到”而独到，为了“与众不同”而与众不同。 　　在大家心目中，各种文学体裁中诗歌是最神圣的或者说技术性比较高的。现在突然发现人人都可以当诗人了，大家精神上受的冲击太大了，于是通过“恶搞”赵丽华的诗，希望把她踢出诗人的圈子，以维护自己心中曾经美好的诗人形象。 　　不论赵丽华是认真作诗还是哗众取宠，但有一点是肯定的，逐渐沉默的诗坛，终于再次成为大众讨论的热点。 　　 　　上海青年网上自称给老人让座获赠30万 　　 　　上海某知名网络论坛上房先生的一个意见引起了网友们的高度关注，说他本人给一位老人让座，第二天老人要赠送他30万。此说一石激起千层浪，言者无数。有人说是骗局，有人说你运气好，有人要陪他去领奖金……在网友们纷纷热议的时候，房先生却向记者坦陈了真迹――这个故事完全是自己突发奇想编造的，但其目的并非“愚人”，而是想借此提倡广大乘客都能积极主动为身边的老人让个座。“也许让个座得不到30万现金，但你收获到的，将是金钱所无法衡量的。”房先生表示。 　　大多数网友则很理性地表示，即使这个事件属实，发帖者也应该本着“帮助老弱病残孕是每个公民义务”的精神，谢绝馈赠或将钱捐献给需要帮助的人。 　　一位社会学家表示，房先生所编的“30万”的故事，并没有产生负面的影响，如果能在看者心里也产生“今后我也要让座”的潜意识――这其实已经达到了房先生所希望的效果。 　　(当当)