一种概念界定的工具 原子图谱法.docxVIP

一种概念界定的工具 原子图谱法 一种概念界定的工具colon;原子图谱法 作者：尚虎平李逸舒 甘肃行政学院学报 2021年12期 [中图分类号]C03；D035 [文献标识码]A [文章编号]1009-4997(2021)04-0015-15 一、科学研究中的概念界定 正如艾尔·芭比(2021)所言，科学其实就是寻求问题解的过程中形成的答案，它可以是约定俗成的真实，也可以是经验的真实。但不管何种真实，所有科学研究都需要有展开研究的基本语言载体，它就是一系列的概念(concept)。 从源头上来说，概念是人思维的产物。人们在现实生活中观测和感受到一群相关联现象具有某种共同属性，于是将这种共性构成一个概念并将其以某个名词来命名，供人们在沟通中使用，这个名词实际上就是概念(李怀祖，2021)。尽管概念存在于日常生活的方方面面，是人们交流的基础性语言工具，但概念名词的本身并不存在，它不过是通过概括和抽象一类事物的特征而获得的。比如“动物”是一个概念，但现实生活中存在着的却是老虎、狮子、兔子、松鼠、大象这些具体的动物，这些动物都有“动的生命体”的共性，因此具有行动能力的生物便被冠之以“动物”这一名词。 在科学研究，尤其是社会科学类研究中，概念界定既是研究的首要环节，也是整个研究质量好坏的标志。可以说，没有良好的概念界定，就不会产生高质量的研究结果。然而，如何才能界定出“好”的概念呢？按照艾尔·芭比(2021)、李怀祖(2021)、Bordens(1991)、Bruce(2002)等人的观点，科学研究中概念的界定是一个概念化的过程。 概念化源于人们的观察，它是人们对日常生活中观察到的心像(image)的一种总结。在概念化开始阶段，人们在日常生活、工作和研究中观察到了各种现象和事物，形成各种心像(图1)，一旦发现有些心像具有共同属性，人们便会试图将观察到的心像聚类为一组。这一组心像便构成了反映某一概念C的结构化信息，并将该组心像的共同性也就是概念C冠之以一个名词(图2)，这非常类似于主成分分析中提出主成分并对其命名的过程。用以表示概念的名词是这个概念的“名字”，任何一个概念都必须有个名词加以表达，名词可以引起人们对概念的联想(李怀祖，2021)。在概念界定中，需要特别注意的是，概念化过程中，心像的形成因人而异，千人千面。对于心像，我们只能说某个主体，例如说张三，他的心像1、心像2、心像3、心像4支持他所理解的概念C(图3)，而对于另外一个主体李四，他对于概念C必然有着自己的看法，他的心像1、心像2、心像3、心像4、心像5也必然不会与张三完全相同(图4)。可以说，每个人对于概念C都会有彼此不同的一组心像，科学研究强调可重复的实证性，这就要求对于概念C必须有一组规范的可观测的心像，即规范心像1、规范心像2、规范心像3、规范心像4，并以此反映概念C的特征。概念C本身并不可测，但规范的一组心像1、心像2、心像3、心像4却是可测的，每一组心像就是测度概念C的一组指标。 图1 观察到的各种心像 图2 概念C规范的心像 图3 张三关于概念C的心像 图4 李四关于概念C的心像 在科学研究中，从理论上来说，研究者在概念界定中必须能够抓住规范心像，这样才能界定出科学、周全的概念，然而现实情况是，我们往往也只是做一个张三、李四或者王五，只能与盲人摸象一样，抓住大象的某些部分，抓住概念的部分心像，而忽略了其他的心像，这就需要我们找寻更加科学、快捷、周全的方式进行概念界定。我们日常中接触到最多、运用最多的概念界定是“站在巨人的肩膀上”的方式，也就是尽量多地占有已经界定的概念，然后总结其特征，也就是总结其所蕴含的必不可少的心像，将其概括为最接近规范心像的概念心像，然后命名概念的方式。在社会科学研究中，这是一种最常见，也最节省资源，相对也更为科学的方式，因为我们每个人不可能拥有足够的时间、金钱去观察每一个概念的心像，但我们可以总结那些观察过这些心像的前人的经验，这可以说是一种客观德尔菲法(Objective Delphi Method)，它不依赖于问卷，而依赖于各种已有的客观资料、数据、论文等等。尽管这种方法有其科学性，但现实应用中却存在着这样或者那样的问题。笔者2021年3月6日至3月12日之间曾经在中国知网(CNKI)的“中国博士学位论文数据库”里以“概念”为检索词进行“全文”范围检索，获得了99 875篇文献。这说明作为代表中国最具学术性质的研究中几乎都涉及了“概念”界定的问题。笔者进而下载并审读了最前面的220篇学位论文，发现所有文献中确实都有“概念界定”部分，而且所有的概念界定也确实都采用了“站在巨人的肩膀上”的方式。令人遗憾的是，这些概念界定都采取