2021年法律工作思考以及面试浅谈.docVIP

法律工作思考以及面试浅谈 ——兼谈面试问题 热7已有 687 次阅读 -06-10 19:56 标签： 法律 面试 思考 　　或许人们都会遇到这样问题，每当接到律师事务所面试通过都会有些无助，如下： “在学法网上，我看见一位名叫‘SEA绵宝宝’网友刊登了一篇面试求助帖子，原文如下：接到律所面试告知，下午应聘，第一次应聘，应当注意些什么呢？有经验朋友可以谈谈吗？普通都会问什么呢？问法律问题吗？谢谢!” 　　在谈看法此前，我想起几年前，我曾经在一家法律网站看见一种网友在司法考试结束刊登其初次面试时遭遇。该网友帖子不但是一种面试问题，其中还隐含着一种我以为更重要问题：律师应当具备如何素质？这是一种很大问题。为了人们全面理解关于背景，如下全文引用该网友帖子。 　　“主考官是一位合伙人，主攻知识产权，她对助理规定非常苛刻，她问了我如下几种问题： 　　1、有无系统学过法理知识（我是非法本），有无读过西办法律思想史，法哲学，读过中华人民共和国明代《读律琐言》吗，读过《论法精神》吗，读过《君主论》吗？ 　　2、读过哲学吗，读过美学吗？ 　　3、读过经济学吗，你最崇拜当代经济学家是哪位？ 　　4、有会计方面知识吗 　　5、着作权和专利保护期限分别是多长？ 　　最后她让我等她电话告知（我明白这是什么意思）” 　　一、关于律师素质规定 　　我觉得，这是一种较好帖子，它好并不在于解决了什么问题，而是在司法考试后，下一次考试前这样一种恰到好处时机，以一种恰当方式，提出了一种很有现实意义问题：律师应当具备什么样素质？ 　　也许这个帖子深层次意义在于，它不但仅是一种面试问题，还是一种择业问题。也就是说在报名统一司法考试时候，每一种人都应当理解，律师有什么样素质规定？我与否具备这些规定？由于律师业职业规定决定了，虽然你可以通过资格考试，也并不意味着你就一定适合做律师。与其在这个精英荟萃行业里苦苦挣扎，不如找准自己特长，在自己天空里自由飞翔。 　　对每一种司考人而言，只要拥有足够热情和毅力就能通过(但愿这句话不会引起同行对我不满,我只是说了一种事实)，而某些更聪颖朋友，甚至可以速成司考。这样例子，不胜枚举。然而仅仅拥有热情和毅力，对律师职业而言，也许是远远不够。我这些说法，也许会打击某些人报考热情，但我还是建议人们能认真思考一下这个问题，思考这个也许是比面试更主线问题。 　　当看见该网友帖子时候，我想起一位同窗，一位学习成绩很先进大学同窗。一位无多次考试都能过关斩将同窗。有一次她在酒后突然冒出一句：“律师工作真不是人干！”看着同窗不堪重负样子，我一时不知如何回答。我理解并理解这位同窗，由于她的确寂寞并痛苦着。与此形成鲜明对比是，同样是律师某些其她朋友所体现出来，截然不同精神面貌。她们揣着五星酒店会员卡，开着私家轿车到处奔波。她们布满信心,她们斗志昂扬。她们繁忙并高兴着。 　　我觉得，人生不但是一门拼搏进取艺术，人生同样也是一门懂得放弃艺术。比喻说我那位学法律同窗，也许一开始她就选错了职业。这样错误，对于当今社会发展节奏而言，很有也许会是致命。 　　司法考试是一种低过关率考试，注定会有许多朋友无法过关。与其在这个考试中苦苦挣扎，不如坐下来好好想一想自己与否适合这个行业，之后再决定与否有必要在这个艰难考试中做出巨大投入。 　　二、应当如何面试？ 　　前面跑题了，当前回到本文正题：应当如何面试？ 　　我事实上很反感上面帖子中提到主考官，我曾经就该帖子中问题询问一位在现实生活中很有点成绩朋友。 　　她说：“主考官是一种好律师！一种出众律师，必然要具备深厚理论修养与强大袭击力。我对她问题很敬佩。我在面试时，其她会问到，但哲学与美学问题是考不出，这超过了我想像力。” 　　我完全批准我朋友对一种出众律师应当具备素质概括，但我却以为，面试该网友律师并不是一种好律师。由于一种好律师询问问题应当是理性，因而是可以大体预测，只有差律师才会挥霍宝贵时间，问某些出人意料问题。正如一句谚语：一种傻子问题，可以难住十个聪颖人。 　　一种好面试考官普通会清晰如下问题： 　　1、面试目并不是看应试者与否已经具备先进律师素质，而是看应试者与否有也许成为一种先进律师，看与否具备有成为先进律师潜质。 　　2、前来面试者普通已经通过严格司法考试，因此已经具备一种先进律师应当具备基本知识条件（固然此后工作这些知识还不够）。因此在面试时候，不适当再问纯知识性问题。例如问第五个问题，诸如着作权保护期限是多长？ 　　3、理论素养绝对重要，并且应当考察，但是仅仅问与否看过几本重要学术书籍，并不能成为检测考生理论素养根据。更重要是，律师需要理论素养是能转化为解决实际问题能力素养，而不但仅是与否懂得或者看过某些什么学术书籍。如果我是考官，我也许会问，法律重要是解决纠纷或者规范行为一种手段，你以为在整个社