创新交流南京航空航天大学经济管理学院精品课程群建设组.pptVIP

囚困境反映了一个很深刻的社会问题： 　　 　个人理性与集体理性的矛盾。 　　 虽然若两囚犯都抵赖，各判刑1年，显然比各判刑8年好。但是，这个帕累托改进办不到，因为它不满足个人理性要求，（抵赖，抵赖）不是纳什均衡。 　　换个角度看，即使两囚犯在被抓住之前建立一个攻守同盟（死不坦白），这个盟约也没有效力，因为它不构成纳什均衡，没有人有积极性遵守这个协议。;逆向归纳法（Backward Induction）：　泽尔腾（R. Seleten, 1965）首次将动态分析引入博弈论，提出了纳什均衡的第一???重要改进――子博弈精炼纳什均衡（Sub-game Perfect Nash Equilibrium）和其求解方法――逆向归纳法（Backward Induction）。　博弈论专家常常使用“序惯理性”(Sequential rationality)：指不论过去发生了什么，参与人应该在博弈的每个时点上最优化自己的策略。子博弈精练纳什均衡所要求的正是参与人应该是序惯理性的。　对于有限完美信息博弈，逆向归纳法是求解子博弈精炼纳什均衡的最简便的方法。因为有限完美信息博弈的每一个决策结都开始一个子博弈。求解方法：　最后一个结点上的子博弈（纳什均衡）→倒数第二个（纳什均衡） → ······ → 初始结点上的子博弈（纳什均衡）。　;豪尔绍尼（Harsany, 1967）　　　首次把信息不完全因素引入博弈分析，定义了不完全信息静态博弈的基本均衡概念――贝叶斯纳什均衡（Bayesian-Nash Equibrium）, 构建了不完全信息博弈的基本理论。之后，不完全信息动态博弈（Dynamic game of incomplete information ）得到迅速发展，弗得伯格和泰勒尔（Furdenberg and Tirole, 1991）定义了它的基本概念――精炼贝叶斯纳什均衡（Perfect Bayesian-Nash Equilibrium）。 ;博弈论的体系结构;博弈论的体系结构;经典博弈论的总结 　　20世纪70年代之后，博弈论形成了一个完整的体系。大体从20世纪80年代开始，博弈论逐渐成为主流经济学的一部分，尤其是在现代寡占理论和信息经济学方面的应用成绩裴然，在一定程度上，甚至可以说它已成为微观经济学的基础。　　 　　1994年诺贝尔经济学奖被授予纳什、豪尔绍尼和泽尔腾三人，以表彰他们在博弈论的发展及应用中所作出的开创性的工作。 ; 博弈论的展望;2、理性的困惑与博弈理论的新生;2.2人们真的能达到这样的理性吗？;2.2人们真的能达到这样的理性吗？;2.3理性一定能得到更满意的结果吗？;2.3理性一定能得到更满意的结果吗？;3、进化博弈理论的诞生;3、进化博弈理论的诞生;4、灰系统的理论和思想在博弈领域中的可能的应用及其前景展望;4.2经典博弈理论存在的主要缺陷;4.3博弈过程中灰信息产生的原因　;4.4经典博弈论中的灰思想　;4.5灰系统理论博弈论中的应用　;4.5我的研究方向　;5、基于区间数大小可以直接判定的灰矩阵博弈的纯策略解研究　;灰博弈问题的一个现实的例子 　　例如，在一个相对封闭的彩电市场上，有1、2两家寡头垄断厂商瓜分了市场，他们为了抢占更多的市场份额而采取各种策略(降价、高质量的服务、增加产品功能、提高产品质量等)相互博弈竞争； 　　但是由于各种原因，局中人对其各种可能的局势所产生的损益值事先无法做出精确的估计；事实上，既使在较严格的限制条件下，由于各种随机因素和非随机因素的影响，使得这种博弈的任意两次的博弈损益值也不可能完全一致。 　　也就是说，在现实中，有些二人有限零和博弈的损益值矩阵不可能是完全清楚和准确的，从而可以用一个准确的白数来表示的。;　　　　该问题的纯策略问题的求解是简单的，可以模仿经典矩阵博弈问题进行，只是其解（鞍点）不再是一个点，而是一个可能的灰数区间，我们称其为灰鞍点。　　;6、基于区间数大小不能直接判定的灰矩阵博弈的纯策略解研究　;7、基于灰区间数表征的矩阵博弈的混合策略解研究;8、基于灰区间数矩阵博弈的势最优纯策略解风险问题研究;8、基于灰区间数矩阵博弈的势最优纯策略解风险问题研究;8、基于灰区间数矩阵博弈的势最优纯策略解风险问题研究;9、基于灰区间数矩阵博弈其它相关问题的研究;10、基于有限理性的一级密封价格拍卖灰博弈模型研究-1;10、基于有限理性的一级密封价格拍卖灰博弈模型研究;10、基于有限理性的一级密封价格拍卖灰博弈模型研究;10、基于有限理性的一级密封价格拍卖灰博弈模型研究;11、基于有限理性的一级密封价格拍卖灰博弈模型研究研究-2;12、基于对称情形的进化博弈的博弈链模型研究;12、基于对称情形的进化博弈的博弈链模型研究;12、基于对称情形的进