紧急避险释义.docVIP

紧急避险 俗话说：“是福不是祸，是祸躲不过”，这句话带有一定的封建色彩，太过于绝对。在我们现实生活当中，只要具备应有的应急常识，完全可以做到“祸虽躲不过，险却可以避”。　　情急之下，我们可以用邻居晾晒的床单去扑灭自家燃起的火；为避免与迎面而来的货车相撞，司机选择撞倒了人行道上停放的自行车等，这就是紧急避险，是公民在遇到危险时可以使用的权利，是在迫不得已的情况下，通过牺牲一个局部的或较小的合法权益来保护整体的或较大的合法权益的法律制度。　　因此，它必然有一定的限度，超过了这个度，避险所实际造成的损害大于了所保护的权益，就是避险过当，就要承担一定的刑事责任。　　同时，有一点我们必须注意，避险必须是在有危险，危险正在发生的情况下进行，目的是为了使合法的权益免受正在发生的危险。这是避险的前提，否则就不存 房地产E网 / 在紧急避险之说了。　　《刑法》第21条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。”　　依照我国《民法通则》第129条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。”　?　　紧急避险行为有正义合理性　　案例1：2002年11月29日日上午10时许，一辆从广东惠州开往广州的豪华大巴在即将抵达天河客运站时为了躲避一名老妪违章穿越马路，撞上了环城高速公路的桥墩，导致车上乘客中９人不同程度受伤，客车损坏严重。司机沈先生称，自己 倍讯易 / 这趟车是上午７时从惠州出发前往广州，开了一路，从高速公路的桥下钻过去眼看就要到站了，却突然发现一个老妪冲了出来。他说：“她大概有五六十岁，手里提着一个白色的塑料袋，穿得很破旧，看起来像捡垃圾的。我发现她的时候，她已经翻过栏杆，速度很快地冲到车前了。”坐在车头的一名乘客说，他看得很清楚，当时只有几米远了，司机根本想不到会有人从一个没有路口的地方冲出来，由于车速很快，撞上去的话，这名妇女肯定死了，司机情急之下，把方向盘往反方向一拧，就直直地撞到了柱子上。从法律的角度来说，司机这样做符合紧急避险的有关条例，从而减少了人员损失。　　案例2：2000年9月，江苏省南通市中级法院对一起紧急避险致人受伤的案件作出终审判决，引起险情发生的两被告被判互负连带赔偿责任。1998年5月22日上午，江苏省如东县安民村十组83岁的村民陈兰芳在同组村民施来兵家的责任田里 养殖之家 / 摘蚕豆。该责任田里埋有一根用于固定照明线路水泥电杆的拉线，拉线上端绑扎在电杆的横担角铁上，因扎线老化，该横担角铁瓷瓶上的火线处于“松绑”状态。陈兰芳不慎用左手抓住拉线触电，闻讯赶来抢救的施来兵情急中用现场的小凳敲击陈兰芳左肩，使其脱离危险。此后，陈兰芳被送往如东县兵房中心医院治疗，经诊断为左手电击伤、左手指皮肤挫裂伤、左肩关节半脱位、左肱骨粉碎性骨折。同年７月９日，陈兰芳将电管站和村委会作为被告诉至法院，要求两被告赔偿经济损失。法院审理查明，村委会是造成此次触电事故线路的产权所有者，该线路的维护管理由电管站负责，判决陈兰芳人身损害医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾生活补助费、残疾赔偿金共计9550元，由电管站赔偿5730元，村委会赔偿3820元；两被告互负连带责任。　　本案中，施来兵在陈兰芳触电生命危急的情况下，用板凳砸陈兰芳肩部等处致其脱险符合紧急避险的法定构成要件，当时情况紧急，无其他更好办法，故其避险措施并无不当，且未超过必要限度。电管站、村委会系涉案线路的管理人、所有人，因未能尽职履行对该线路采取必要安全防护措施的义务，致险情发生并造成无过错的陈兰芳人身损害，二被告主观上均有过错，故应对损害结果承担全部民事赔偿责任。　　　案例3：上海的雷小姐住在二楼，三楼的邻居国庆期间外出。这一天，雷小姐发现天花板开始滴水，意识到三楼邻居家可能漏水了。她向该楼的物业管理公司反映情况，公司称：三楼住户不在家，不能入室检修。结果情形越来越糟，雷小姐的屋子里像下雨，天花板、家具、衣服、被褥等都受到不同程度的损害，其中一些物品受损相当严重，而物业管理公司仍然不来维修。雷小姐没有办法，打110电话，在巡警的要求下，物业管理公司砸开三楼房门入内维修，发现屋内的东西也被泡得不成样子。?三楼住户回来后，对于他们破门而入的行为感到很恼火，三方发生矛盾。?　　三楼漏水，损害了住在二楼的雷小姐的财产。在三楼住户家中无人的情况下，为了减少损失，就必须破门而入修复三楼水管、水道，但客观上又会对三楼住户的门窗、玻璃等财产造成损害，类似这样的行为就是紧急避险行为。　　紧急避险行为由于其所保护的利益大于其所造成的损害，具有正义合理性，因而我国《