2017事业编法律考试：现实生活中正当防卫的认定.docxVIP

PAGE PAGE 1 2017事业编法律考试：现实生活中正当防卫的认定 　　【导读】 　　现实生活中，有时会发生这样一种情况：双方打了架，后动手的一方总说自己是“正当防卫”。那法律上对此又是如何认定的呢?打架还手真的构成正当防卫吗? 　　正当防卫需要针对正在进行的不法侵害。防卫不适时是法院不认定正当防卫的重要原因。 　　2015年的一起案件中，被告人陈某被李某持刀伤害，后被告人奋力抢得凶器并持刀捅刺李某。法院认定陈某不构成正当防卫，理由是陈某抢得凶器后，其生命健康已经不受威胁，继续对李某的伤害就不构成正当防卫。总而言之，正当防卫要求侵害正在进行，即防卫要适时。 　　打架还手为什么不属于正当防卫呢? 　　《刑法》规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。 　　一般认为，正当防卫要求防卫人的主观心态必须是出于防卫的目的，起因条件必须是现实存在且正在进行的不法侵害，针对的对象必须是不法侵害人本人，而且防卫措施不能超过必要限度，这几个条件缺一不可。 　　打架还手，实践中大多会认定为是一种斗殴行为，因为这种情况缺乏防卫目的的正当性，多是因自己“吃了亏”，为挽回面子或争强好胜而动手还击。 　　除此之外，正当防卫的起因条件必须是不法侵害的发生，但在司法实践中，并不是对任何犯罪行为和一般违法行为都可以实施正当防卫。一般只有针对那些性质严重、侵害程度强烈、危险性较大的进攻性行为，才可以实行正当防卫。 　　当然，打架还手不属于正当防卫，并不意味着遇到危险不可以出手。 　　2006年11月，薛某在网吧内，因座位与苏某发生争执，苏某等六人将薛某殴打致伤，薛某在该六人的围攻下逃至网吧VIP单间内，苏某等人继续追打，情急之下薛某持刀将苏某等人捅伤，造成3人轻伤及轻微伤，一人重伤及轻微伤，另一人轻微伤。 　　法院审理后认为：薛某从网吧大厅逃到单间的过程中，殴打行为一直持续，且薛某无力反抗，不法侵害正在进行，且现实威胁十分明显紧迫，其只能在现场获得最顺手的工具进行防卫。 　　薛某在头部受伤，并且所受伤害很有可能危及性命的情况下，用顺手拿来的刀具捅伤殴打并阻拦其逃跑的人，未明显超过必要限度，并且有明显的防卫认识和防卫意志，其目的在于逃跑，而不是相互斗殴中的互相伤害。 　　最终法院认定薛某的行为构成正当防卫，依法不需要承担刑事责任。 　　更多2017事业编法律考试内容，请访问事业单位招聘考试网！