群情激愤，该如何处置.docxVIP

PAGE PAGE 1 群情激愤，该如何处置 　　【导读】 　　黄某(男性)和蒋某(女性)结婚后，由于妻子蒋某一直没有生育，只得抱养一个儿子。后来，二人的婚姻发生了裂变。一个比黄某小22岁叫张某的女性走进了他们的生活。1996年底，黄某与张某(女性)相识并且居住在一起，公然以“夫妻”名义生活。随后，黄某在医院检查身体时发现自己已经是肝癌晚期。在黄某即将离开人世的这段日子里，张某面对旁人的嘲笑，面对蒋某的讽刺和挖苦，俨然以一个妻子的身份守候在黄某病床前。张某的举止感化了黄某，他通过一位朋友找到律师韩某，表示死后将遗产赠送给“朋友”张某。翌日，在韩律师的配合下，黄某立下了遗嘱：“我决定，将依法所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和房产售价的一半，以及手机一部遗留给我的朋友张某壹人所有。”黄某的这份遗嘱后来得以公证。黄某死后，合法妻子蒋某当然无法接受这个突如其来的事实，拒绝按黄的遗嘱去执行。 　　近日，一起未成年人杀人案备受社会各界关注。这起造成2个家庭悲剧的案件，为何会引起如此轩然大波，我们来一起回顾案件情况。 　　10月20日，大连一10岁女孩被故意杀害身亡。24日，大连市公安局发布通报称，2019年10月20日19时许，公安机关接到报警，沙河口区发生一起故意杀人案，受害者某某(女，10岁)被害身亡。接警后，市公安局高度重视，立即组成专案组全力开展侦查。经连夜工作，于当日23时许，在走访调查中发现蔡某某(男，2006年1月出生，13岁)具有重大作案嫌疑。到案后，蔡某某如实供述其杀害某某的事实。据大连警方通报，加害人蔡某某因未满14周岁“未达到法定刑事责任年龄”而依法不予追究刑事责任，但同时按照法定程序依法将其收容教养。 　　该案一经曝出迅速引发网民热议，不少网民震惊于未成年凶手杀人抛尸的恶劣情节，质疑公安机关的处理结果是否恰当。警方通报前，关于本案的不少细节已在社交平台传播，任何故意杀人案场景、缘由的讲述和猜测都让公众感到痛心和愤怒，因本案受害与加害方均为未成年人，也让公众的惋惜和愤怒成倍涌出。媒体对男孩“劣迹斑斑”背景也相继展开报道，使得舆论场上要求严惩凶手的呼声高涨。但是舆论归舆论，公安机关的处理结果到底是否恰当呢? 　　我们众所周知，我国《刑法》第十七条规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。因本案中加害人蔡某某未满14周岁，根据《刑法》的规定，公安机关的处理结果并无太大争议空间，也因为近年来多起未成年人犯罪案件的舆论热议，现行刑法对刑事责任年龄的规定也比其他条款要有更高的普及率。 　　当然可以理解，大家在见闻和讨论类似案件时的愤怒，可能也不仅是看法律对加害人的具体处置方式，毕竟，无论再怎样的惩罚和处置都是无法挽回生命、让社会的愤怒和不安彻底消解的。但是，虽然群情激愤，但是公安机关作为执法部门，只能按照现行法律依法处理。现行法律对未成年人犯罪的规定，经过了非常严格的立法程序，有网络情绪试图通过突发个案来让法律“特事特办”的举动并不理性，希望大家在法律面前能清醒看待。 　　相关推荐 　　婚内公证遗嘱指定情人继承的效力如何? 　　对于建立健全未成年重大刑事犯罪的解教制度的重要性