- 1、本文档共110页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
;一、基本概念;完全信息 complete information :
市场参与者对某种经济环境状态的全部知识。
即消费者与厂商在任何时点都能了解市场各种商品的供求状态。;市场参与者拥有价格的不完全信息,价格不可能灵敏地反映市场供求,市场机制因此失灵,市场出清不能通过价格体系达到。;信息不对称,至少有一个当事人的信息不完全。;二、基本分类及应用举例;二、基本分类及应用举例;逆向选择与道德风险;委托—代理问题;隐藏行动的道德风险模型(moral hazard with hidden action);隐藏信息的道德风险模型(moral hazard with hidden information);逆向选择模型(adverse selection);信号传递模型(signaling model);信息甄别模型(screening model);说明;委托—代理模型;委托—代理模型的基本要素;;假设:
1、生产函数
2、杂音 的概率分布是正态的,并且;契约
;得益(payoffs);委托人的得益;努力成本C(a)的性质;最优行动三标准;标准3;标准1;标准2;代理人最优行动;逆向选择-柠檬市场;旧车市场;隐藏的信息:次品市场与逆向选择
二手车市场:卖主为1,买主为2
买主的效用;当且仅当;卖主的效用;逆向选择是如何发生的?
如果质量在[0,2]上服从均匀分布,那么平均质量为1,买主的最高出价为3/2。
对卖主来说,只有质量
;;;;;1.保险市场的逆向选择
购买保险
健康状况
不购买保险
最后购买保险的人都是健康状况非常差的。;;3.劳动市场
在雇用前,雇主不知道谁的能力强。
雇主只好按照相同的工资招聘所有的雇员。
如果雇主降低工资,能力强的人就会离开。
随着工资降低,雇员人数在减少,能力结构发生变化,低效率的雇员所占比重越来越高。
;二、市场信号;强信号(Strong Signal):能够区别高质量产品与低质量产品。
例如:教育水平是高生产率工人的一个强信号。
弱信号(Weak Signal):无法有效地区别高质量产品与低质量产品。
例如:求职应聘面试时穿着体面。
信号传递是解决逆向选择的有效方式之一。
让拥有私人信息的参与人发出有成本的信号, 以证明自己的类型。
;大学生就业市场也是一个“柠檬市场”。因为这个市场上同样存在着买卖双方的信息不对称。存在着逆向选择。
学生知道自己的水平,但不知道在市场上的转化为工资的水平。而招聘者不知道具体的学生的水平,在购买之前无法观察到不同学生的水平差异。;;信号传递;信号传递;在以下条件得到满足的情况下,就会出现信号传递的纳什均??:
在存在信号传递成本和对不同教育水平的劳动力实行不同的工资待遇的情况下,求职者没有动机去改变他们的信号传递决策,即求职者传递的信号是真实的。
雇主认为自己对信号的判断是正确的,同时,雇主制定的工资水平总是使自己获得预期的正常利润。;信号传递;信号传递;信号传递;信号传递;信号传递;信号传递; 如果受教育年限达不到y*,即介于0与y*之间,都属于低生产率者,工资相同,故教育收益R(y)=0。如果受教育年限达到y*时,都属于高生产率者,工资(工作10年)从$100,000提高到$200,000,故教育收益R(e)=$100,000。
1) 对于低生产率者,受教育成本为$40,000y,而受教育的收益为$100,000,因此,当以下不等式成立时,低生产率者宁愿不接受教育:
$100,000(受教育收益)<$40,000y*(受教育成本)
即 y* >2.5
; 2) 对于高生产率者,受教育的成本为$20,000y,而受教育的收益为$100,000??因此,当以下不等式成立时,高生产率者愿意接受y*的教育水平:
$100,000(受教育收益)> $20,000y*(受教育成本)
即 e* <5
因此,当2.5<y* <5时,社会达到信号均衡。即低生产率者不再接受教育,而高生产率者将接受y*的教育程度,劳动者不再改变其教育水平。; 肯尼思·阿罗(1973)提出了高等教育的过滤器观点。他认为,高等教育在社会选拔人才方面发挥着双重过滤器的甄别作用。较高的教育水平对于获得更好的经济结果并没有太大帮助,它既不能增加认知能力,也不会增加社会化程度。相反,教育仅作为一种甄别手段发挥过滤作用,将具备不同生产率的个人加以分类,从而向雇主传递信号。大学教育就象一个双层过滤器,一方面对进入与没有进入大学的社会成员进行挑选,另一方面甄别通过或没有通过大学教育的社会成员。图表4-2简要地解释了教育水平作为市场信号的机制。;教育是一个重要的信号,它使厂商能够根据生产率挑选工人。(即使
文档评论(0)