事业单位行政职业能力测验：判断推理之简析逻辑中的以偏概全.docxVIP

PAGE PAGE 1 事业单位行政职业能力测验：判断推理之简析逻辑中的以偏概全 　　各位在备考过程中会遇到一类题目，具体问法有“以下为真，哪项(最)能质疑、反驳、削弱、推翻上述论证、观点等”，根据问法可判断考题为削弱型题目。再深究题干，会发现题目中往往是通过样本推出总体。如：调研发现A市B小区年人均收入为10万元，得到结论A市年人均收入为10万元，该市人均收入相对较可观。这个推理中B小区作为样本，根据样本收入情况推出该市总体的收入情况。具体在削弱的时候可以通过以下几个角度进行削弱：B小区人口太少无代表性;B小区是高档小区，属于特例;该市除B小区以外的全体居民收入都远低于10万元;调研过程中所选用的标准不科学。下面，来看一道具体的题目。 　　例：数据资料表明：“不让一个孩子落后”法案实施后，四年级、八年级学生的英语阅读科目和数学科目平均得分确实明显提高了。因此，得出结论：这一教育改革法案在美国各地中小学取得了惊人的成就。 　　以下哪项如果为真，对上述论证的质疑力度最弱? 　　A.十二年级学生的英语阅读科目平均得分在同一时期出现了明显下降 　　B.只关注英语阅读和数学成绩的变化，并把它作为评价教育改革成果的标志，这是很片面的 　　C.改进教育体制确实很难，想要在这个带有极大惰性的庞大官僚体制上作一番改动，要大量金钱、努力和时间 　　D.四年级、八年级学生的英语阅