事业单位判断推理：迷惑选项不迷惑.docxVIP

PAGE PAGE 1 事业单位判断推理：迷惑选项不迷惑 　　【导读】 　　很多考生在做可能性推理的时候总会遇到一些问题，比如在某一个选项上面不停的进行纠结，到底这个选项是否能够削弱或者加强，比较了半天，结果发现答案告知该选项是迷惑性选项，不须考虑。于是本来不迷惑的考生就开始迷惑了，到底什么样的选项是迷惑性选项呢?那么接下来就其中的一种常见的迷惑性选项——诉诸权威，与大家分享一下。 　　【例】一般认为，一个人80岁和他在30岁相比，理解和记忆能力都显著减退。最近的一项调查显示，80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别。因此，认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的。 　　以下哪项如果为真，最能加强上述论证? 　　A.目前30岁的年轻人的理解和记忆能力，高于50年前的同龄人 　　B.上述调查的对象都是退休或在职的大学教师 　　C.上述调查由权威部门策划和实施 　　D.科学研究证明，人的平均寿命可以达到120岁 　　【解析】不难发现这是加强型的题目，题干通过一个简单的调查，得出一个具体的结论：一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的，即一个人到了80岁理解和记忆能力不会显著减退。重点关注下这里面的C项，上述调查由权威部门策划和实施。这个选项可不可以加强，有考生认为可以，因为这个调查是由权威部