假言那些你不知道的事儿(二).docxVIP

PAGE PAGE 1 假言那些你不知道的事儿(二) 　　【导读】 　　在上一篇文章中我们和考生强调题目如果出现了“如果…那么”、“若…则”、“只要…就”、“只有…才”、“除非…否则不”等字眼时，就可以断定题干在考察假言的相关知识了，对于“如果A…那么B”、“若A…则B”、“只要A…就B”应该转化为A?B;而对于“只有A…才B”、“除非A…否则不B”应该转化为B?A。那么当我们把题干转化为推出关系之后就需要运用推理规则解题，那么假言的推理规则是什么呢?有一个口诀是各位考生要注意了即“肯前必肯后，否后必否前，否前肯后无必然”，大家在解题时要牢牢把握这个口诀，下面通过具体题目的讲解来进行具体应用。 　　例：刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王刑警在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。 　　但据此回答，我们可以推知： 　　A.如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯 　　B.如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场 　　C.如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯 　　D.即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯 　　【解析】 正确答案C.题干的推出关系应该是杀人犯?在现场。A选项为在现场?杀人犯，犯了肯定后件想推出肯定前件的错误,排除A，B选项为非杀人犯