判断推理解题技巧：缺桥论证解题技巧分析.docxVIP

PAGE PAGE 1 判断推理解题技巧：缺桥论证解题技巧分析 　　【导读】 　　逻辑判断里的可能性推理考查的比较多同时论证模型中的缺桥论证为常考的题型，其削弱和加强需要学员重点掌握，因此此考点需要我们认真研究和揣摩，接下来我们针对此考点进行精讲。 　　一、含义 　　题干的前提到结论存在明显的跳跃，如前提是“A是B”，结论是“A是C”，跳跃部分是“B是C”，例如：前提是：人都会死，结论是：亚里士多德会死;缺少的部分是：亚里士多德是人;通常的问法是以下哪项是前提\假设;哪项是必须假设的。 　　二、加强方式 　　1.搭桥，建立跳跃部分的跳跃;此类题型的特点是给出一个推理或论证，但由于前提条件不够充分而不足以推出其结论，或者由于论证的论据不够而不足以得出其结论，因此，要求考生能够寻找到能使题干中的论证正确或者变得完整的选项，从而加强或支持题干。 　　在接受测谎器测验时，只要服用少量某种常用镇静剂，就可使人在说谎时不被察觉。因为由测谎器测出的心理压力反应可以通过药物抑制，而不会产生显著的副作用，由此推之，这种药物对降低日常生活中的心理压力也会很有效。 　　此段话的假设前提是( )。 　　A. 镇静剂对于治疗心理压力有效 　　B. 对于心理压力反应的抑制增加了主观的心理压力 　　C. 由测谎器测出的心理压力与日常生活的心理压力相似 　　D. 在测谎器测验中说谎的人经常显