加工承揽合同风险防范.pptVIP

* 加工承揽合同与买卖合同区别 两者法律特征区别 4点区别 5点区别 5点意义 加工承揽合同起草要点及风险防范 两者审判实践区别 区分法律特征及审判实践的区别 加工承揽合同与买卖合同法律特此区别 两者标的不同 一 两者关注角度不同 二 LOREM?IPSUM?DOLOR?SIT?AMET 三 标的物是种类物还是特定物不同 四 是否转移标的物所有权不同 加工承揽合同与买卖合同在审判实践中的区分 标的物是否具有特定性。 一 标的物是否具有流通性。 二 LOREM?IPSUM?DOLOR?SIT?AMET 订立合同目的 四 交易习惯 加工承揽合同与买卖合同难以区分，倾向认定买卖合同 五 三 审判实践中区分加工承揽合同与买卖合同的意义 两者管辖权的法律依据不同 一 两者解除权不同，解除合同承担的责任不同 二 LOREM?IPSUM?DOLOR?SIT?AMET 两者风险转移的时间不同 四 两者合同的履行能否由第三人完成法律结果不同 两者举证责任不同 五 三 15个法律风险要点 承揽合同之法律风险及防范措施 第一，管辖权风险 法律风险点：承揽合同的管辖权合同没有约定情况下，他的管辖法院就是加工行为地。 注意：如是外地的定做人，针对案件管辖权问题需要考虑自己发生诉讼的应诉的风险，不在加工行为地，需要特别约定。 第二，质量要求 法律风险：工作成果不符合质量要求，必然造成定作人利益损害。 法律风险防范措施：工作之前明确工作成果质量标准（国家标准、行业标准等明确）以及因工作成果不符合质量标准的违约责任；工作期间定期检查工作质量。 建议封样。以封样的样品为标准。 第三，材料 法律风险：承揽工作需要的材料可以由当事人约定由谁提供。若约定由承揽人提供，可能出现由于材料不符合约定造成工作成果不符合约定，承担由此发生的违约责任。若约定由定作人提供，可能会出现材料不合格造成工作成果不合格。 法律风险防范措施：若约定材料由承揽人提供的，应当按照约定选用材料，并接受定作人的检验，出具检验合格的确认书；若约定材料由定作人提供的，承揽人要及时检验，若发现不符合约定的，及时通知定作人采取补救措施，若符合约定，也应当出具检验合格的确认书。 第四，工作需要的图纸或者技术要求 法律风险：图纸或者技术要求合理，直接造成按照图纸或者技术要求完成的工作成果不合格，不能达到合同的目的，这对于双方当事人来说都是一种损失。 法律风险防范措施：定作人一定向承揽人提供合理的图纸或者技术要求，最好经过专业人士的专业论证；承揽人在工作过程中发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人及时采取措施，注意保留通知的证据，比如通知书、电话录音等，而且在等待定作人采取措施期间，注意收集给自己造成损失的证据。 第五，主要工作由第三人完成 法律风险：承揽人将主要工作交由第三人完成的，如果定做人不解除承揽合同，可能发生由于第三人完成的工作成果不符合承揽合同的约定，承揽人将承担由此引发的违约责任；若定做人解除承揽合同，承揽人要赔偿定做人遭受的损失。 法律风险防范措施：承揽合同不明确约定具体谁完成承揽工作； 定作人指定人员完成，承揽人准备将主要工作交由其他第三人完成的，事前征得定做人的同意，这样避免事后定做人解除承揽合同；若定做人同意承揽人将主要工作交由第三人完成，承揽人一定向第三人说明承揽合同中有关工作成果的要求、标准等，并且在工作期间定期检查工作情况，确保工作成果符合合同约定。 第六，商业保密条款 法律风险：在工作过程中，承揽人可能知悉定作人的秘密，也就可能泄露或者擅自使用该秘密，从而造成定作人利益受损。 法律风险防范措施：定作人尽量采取保密措施，防止承揽人知悉秘密，确实需要承揽人知道该秘密，一定在约定禁止泄露或者使用该秘密的条款及违约责任。 第七，定作人中途变更承揽工作要求 法律风险：定作人中途变更承揽工作的要求，可能造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 法律风险防范措施：定作人不要随意中途变更承揽工作要求，除非确有必要。而承揽人应当注意收集保留由于定作人中途变更承揽工作要求给自己造成的损失，以确保让对方赔偿损失。 第八，因定作人变更图纸、变更材料造成的交付时间延缓、赔偿责任问题 法律风险：定作人可能存在变更图纸、材料等，因承揽造成的定做人损失应当赔偿。 法律风险防范措施，在合同条款中直接约定给承揽人造成损失需要承担的赔偿责任，建议在实际损失无法确认的情况下，根据整个合同履行标的额约定百分之十为赔偿金。 实际运