判断推理：“必不可少”的反向验证法.docxVIP

PAGE PAGE 1 判断推理：“必不可少”的反向验证法 　　“如果上述为真，以下哪项是题干成立所必须的前提？”、“为使上述论证成立，还需基于以下哪项假设？”相信很多正在备战省考的小伙伴对这两种提问方式已经相当熟悉，可能同时对这类题型感到一筹莫展。前提型题目作为加强型中的特殊题型，确实难度不一，简单题目直接使用搭桥法尚可破题，然而对于较高难度题目而言，搭桥法是远远不够的，今天我们就来分享一下前提型的另外一种方法——反向验证法。 　　首先，我们从提问方式着手，来了解一下反向验证法的基本解题思路，从问法上看，题目目的在于让我们给题干补充一个前提或者假设来使题干论证成立，而且是必不可少的前提或假设。根据这种特征可知，反向验证法的基本解题思路就是“否定选项看结论是否成立”——当我们否定某个选项，代入题干后发现题干结论不成立了，说明没这个选项不行，即这个选项是必不可少的前提或假设；相反，若否定某个选项后，代入题干后发现结论依然成立，说明有这个选项没这个选项都行，即这个选项并不是必不可少的选项，也就是错误答案。接下来我们用一道题目实战运用一下反向验证法~ 　　【例】 　　随着技术的进步，科学家可以通过对木料的检测来确定树木被砍伐的年份。因此，通过古建筑中幸存的木料，就可以确定古建筑的建造年份。 　　上述论述基于的假设是： 　　A.古建筑中的木料在使用前没有闲置很长时间