第四章产品质量法.pptx

第四章 产品质量法;产品质量法概述 产品质量监督管理法律制度 生产者、销售者的产品质量义务 产品质量责任制度;; 第一节 产品质量法概述;思考：;;二、产品质量法;产品质量法的发展;;第二节 产品质量监督管理法律制度;产品质量管理的主要制度;（一）企业质量体系认证制度;（二）产品质量认证制度;认证标志;（三）产品质量检验制度;;（四）标准化制度;（五）生产许可证制度;三、产品质量监督的主要制度;国家对产品质量的监督检查;第三节 生产者和销售者的义务;产品质量应当符合下列要求：;产品标识表示必须真实并符合下列要求 ：;4.限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。 5.使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或中文警示说明。 6.对于剧毒、危险、易碎、储运中不能倒置以及有其他特殊要求的产品包装必须符合相应要求，有警示标志或者中文警示说明，标明储运注意事项。;二、销售者的产品质量义务; 第四节 产品质量责任;二、民事责任; 销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。 ;（二）产品责任;1.含义;;★缺陷是一种不合理的危险，合理的危险不是缺陷； ★这种危险危及人身和他人财产安全； ★判断危险之合理与否或者判断某一产品是否存在缺陷的标准分为一般标准和法定标准。 缺陷≠瑕疵 ！;缺陷分为制造缺陷、设计缺陷和警示缺陷 制造缺陷是指因产品原材料或配件存在缺陷或者在装配成最终产品的过程中出现某种错误，而导致产品具有不合理的危险性。 设计缺陷是指制造者在设计产品时，其产品的结构、配方等方面存在不合理的危险性。 警示缺陷是指生产者没有提供警示与说明，致使其产品在使用、储运等情形具有不合理的危险。 ;下列哪些属于有缺陷产品？;2.产品责任的责任承担主体与请求权人;3.承担产品责任的归责原则与构成要件;?第41条?因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。 第42条?由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。 销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。;第43条?因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。 ;因此，我国产品责任的归责原则： 在生产者与销售者之间确定最终产品责任的归属上，生产者实行严格责任，销售者适用过错责任和过错推定责任。 严格责任是生产者、销售者面向消费者的归责原则。;（3）承担产品责任的构成要件 ; 案例 ?????2004年6月，王某与房东及楼下住户联名向丹阳法院提起诉讼。诉状称，2004年3月28日凌晨，王某及哥哥在看电视期间，感觉到有异味并发现电视机冒烟，可以看到机内电源线根部有火苗，将电源线和有线电视的插头拔掉后火苗仍然存在。他们担心电视机会爆炸，便向110、119报警。不久电视机发生爆炸并燃起大火，随后赶来的消防官兵将火扑灭。此次火灾给王某造成了31640元的财物损失，给房东造成了35076元的损失，给住在楼下的住户造成了11385元损失。由于该电视机是2003年11月14日从丹阳某商场购买，存在质量问题，要求电视机生产厂家与商家共同赔偿由此造成的损失。 ;?电视机厂家认为王某应当提供证明被烧毁的电视机系本公司生产，火灾系由本公司的产品缺陷所造成的证据，王某没有能在举证期限内提交足以证明其主张的证据，法院应当驳回其诉讼请求。厂家为证明自己的主张向法院提供了中国质量认证中心向被告颁发的中国国家强制性产品认证证书，证明其产品符合国家标准等证据。商家则认为自己不是案件的适格当事人。 ????;法院在审理过程中，为进一步查明事实，要求丹阳市公安消防大队出具火灾原因认定书。丹阳市公安消防大队作出该起火灾原因不明的认定。法院认为，三原告要求二被告承担产品责任，应就其所受损害与使用缺陷产品之间的因果关系承担相应的举证责任。现因火灾原因不明，不能证明火灾系由电视机生产厂家的产品缺陷所造成，法院驳回了三原告的诉讼请求，三原告未提起上诉。 ;（4）生产者免责条件（第29条）;4.赔偿范围;5.产品责任诉讼时效的规定;;三、行政责任。 行政处罚方式包括：责令停止生产、销售产品，没收违法生产、销售的产品和违法所得，罚款，吊