侦查讯问的必要性及技巧.docxVIP

侦查讯问的必要性及技巧 讯问是侦查机关为了查明案情，依法对犯罪嫌疑人进行审问的一种侦查活动。侦查阶段讯问犯罪嫌疑人的目的在于查明案件事实真相,因为只有犯罪嫌疑人自己才最清楚他是否实施了犯罪及如何实施的犯罪。但在确实存在犯罪的情况下 ,基于现代刑事诉讼结构与职能的分化,侦查讯问对后续程序的意义才是其诉讼性的真正体现。我国在刑事诉讼法的修改中增加了检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人；对是否符合逮捕条件有疑问的，犯罪嫌疑人要求当面陈述的，侦查活动可能有重大违法行为的，有这三种情形之一的，检察机关应当讯问犯罪嫌疑人。增加询问环节的必要性：第一，讯问犯罪嫌疑人有利于全面复核证据，防止错案发生；第二，讯问犯罪嫌疑人可以深入掌握案情，查清和消除矛盾点，确保案件批捕质量，承办人在全面阅卷、熟悉案情的基础上，通过对犯罪嫌疑人的讯问，可以最大限度的获取与案件有关的信息。第三，讯问犯罪嫌疑人是对侦查活动进行监督的重要途径，通过讯问犯罪嫌疑人，可以及时发现漏罪漏犯，及时追捕追诉，纠正随意改变强制措施的现象，可以及时发现和纠正。 ? ? ? ?侦查讯问制度是以侦查讯问活动为调整对象的。由于侦查讯问活动只是获得犯罪嫌疑人陈述的手段,侦查讯问制度实质上是过程价值与结果价值冲突与平衡的产物。在现代刑事诉讼中,侦查讯问制度是以承认犯罪嫌疑人诉讼主体地位为前提的。因此,尽管各国仍十分重视犯罪嫌疑人陈述的积极价值,但侦查讯问制度的构建却是以保障犯罪嫌疑人陈述的自愿性为核心的。我国现行侦查讯问制度中,侦查人员与犯罪嫌疑人的权利配置严重失衡,由此引发了许多问题。 ? ? ? ?机关在侦查活动中的违法行为,特别是刑讯逼供行为。这也正是我国法律走向成熟和完善的提现。然而，在现实生活中讯问似乎并不是进行的让人满意，或者与当初的立法意志完全背离，这也反映了我们在实施法律的过程中存在着重大的问题，例如，很多人认为讯问工作费时费力，增加了工作量。还有部分办案人员认为只要审查公安机关报送的案卷材料即可，无需提审犯罪嫌疑人。在讯问犯罪嫌疑人时流于形式，而没有真正发挥讯问犯罪嫌疑人的作用。我们应该怎样才能真正的把讯问工作做好，而不是让它只流于一种表面的形式呢？讯问犯罪嫌疑人是一场尖锐复杂、面对面的攻心斗志的战斗。犯罪嫌疑人在被逮捕以后，时刻准备着、琢磨着对付讯问的办法，所以讯问人员应该事先做好充分的准备。熟悉犯罪嫌疑人有哪些罪行以及所犯罪行的时间地点、方法、手段和危害后果；熟悉各部门移交来的证据材料；研究犯罪嫌疑人的姓名、籍贯、社会经历，以及是偶犯还是惯犯；研究犯罪嫌疑人的心理状态、性格、习性、嗜好以及被捕后的心理活动；了解犯罪嫌疑人的家庭社会关系，弄清犯罪嫌疑人是单人作案还是与他人合伙作案。? ? ? ? ?犯罪嫌疑人在讯问前和讯问中的心理活动是很复杂的，一般都带有畏罪心理，由此衍生出恐慌、抵触、绝望以及侥幸心理等等。犯罪嫌疑人在对抗讯问的手段也是多种多样的。他们或者沉默不语，对任何问题都不理会；有的是大吵大闹，喊冤叫屈；还有的避重就轻，谈小不谈大；甚至编造一些假口供，意图以假乱真。因此，针对不同的犯罪嫌疑人，要有不同的讯问策略。? ? ? ? ?首先，及时做好初审，可以尽快的发现冤假错案件，立即释放错拘、错捕的人，保护公民的人身权利和民主权利。及时进行初审，利用犯罪嫌疑人暂时的慌张，出其不意，攻其不备，老实交代自己的罪行。初审工作有利于侦查人员及时获取新的犯罪证据和犯罪线索。 ? ? ? ?其次，政策和法律教育。主要根据犯罪嫌疑人的思想状况和心理状态，有的放矢地宣讲惩办与宽大相结合的政策及其他相关的刑事政策和法律，晓以利害，指明前途，促使犯罪嫌疑人坦白交代自己的犯罪事实。政策教育必须以攻心为主，击中要害，才能发挥作用。在这个阶段的话，讯问工作人员应仔细观察犯罪嫌疑人的反驳，辨别其真假。? ? ? ? ?再者，发现矛盾，利用矛盾。犯罪嫌疑人试图掩盖罪行和推卸责任抗拒讯问，一般会胡编乱造，无中生有。这期间侦查人员应仔细根据已知的线索，分析犯罪嫌疑人的口供，而不能让犯罪嫌疑人先入为主。编造了一个谎言，就需要更多的谎言来圆谎，漏洞也就会越来越多，矛盾也就会显而易见，如果发现有些口供矛盾可以利用，但是暴露的不够明显，这个时候就应该有策略的促使犯罪嫌疑人重复谎言，明确其矛盾，以便作茧自缚，或许这里可以换句通俗的话来讲“不作死就不会死”。? ? ? ? ?最后，经过双方激烈的交锋阶段，讯问对象在法律政策强力攻心，讯问人由弱到强运用证据的两股力量进攻之下，顽固抗拒的心理被摧跨，畏罪、侥幸的心理已走到尽头，牢固的思想防御体系彻底崩溃，发自内心地认识到全面彻底地供述已是唯一的选择，讯问由此进入彻底供述阶段。? ? ? ? ?此后，侦查人员要开始认真制作详细的讯问笔录，制作过程中，要坚持全面细致的原