儿童肺炎支原体感染三种实验诊断方法评价(基础医学范文).docVIP

儿童肺炎支原体感染三种实验诊断方法评价(基础医学范文).doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
儿童肺炎支原体感染三种实验诊断方法评价(基础医学范文) 文档信息 属性: F-00P9FZ,doc格式,正文7535字。质优实惠,欢迎下载! 适用: 作为文章写作的参考文献,解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 作者: 佚名 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 1 关键字:肺炎支原体; 抗体检测; 抗原检测; 荧光定量PCR 2 1 材料与方法 4 2 结果 5 3 讨论 6 参考文献 8 论文原创声明(模板) 11 论文致谢(模板) 11 正文 儿童肺炎支原体感染三种实验诊断方法评价(基础医学范文) 搞要 摘要:目的:探讨儿童肺炎支原体感染的快速、简便、有效的临床实验室诊断方法。方法:对2016年12月收集的200例临床呼吸道感染患儿的咽拭子和静脉血样本进行肺炎支原体快速鉴定培养镜检、抗体检测、抗原检测及荧光定量PCR(Polymerasechainreaction)分析。以快速培养鉴定镜检法为诊断肺炎支原体感染金标准,比较抗体检测、抗原检测及荧光定量PCR三种诊断方法的灵敏度、特异度和Youden指数(正确诊断指数)。结果:抗体?z测的灵敏度、特异度和Youden指数分别为%、%、%;抗原检测为%、%、%;荧光定量PCR为%、%、%。荧光定量PCR法的灵敏度、特异度和Youden指数均高于抗体检测和抗原检测法(P),三者Youden指数两两比较,差异均有统计学意义(P)。结论:荧光定量PCR具有较高的灵敏度、特异度和Youden指数,可以在未来替代快速鉴定培养镜检、抗体检测和抗原检测法,作为临床诊断儿童肺炎支原体感染的快速、简便而有效的实验室诊断方法 关键字:肺炎支原体; 抗体检测; 抗原检测; 荧光定量PCR 【Abstract】 Objective:To explore the fast,simple and effective method to clinical diagnosis of mycoplasma pneumonia infection of :Throat swabs and venous blood samples were obtained from 200 children with respiratory infection,these samples were tested by rapid identification culture and microscopy,antibody detection,antigen detection,fluorescence quantitative PCR in December identification culture and microscopy was set as the diagnostic “gold standard”,sensitivity,specificity and youden index of three methods were :The sensitivity,specificity and youden index of antibody detection were respectively %,% and %;antigen detection were respectively %,% and %;fluorescence quantitative PCR were respectively %,% and %.The sensitivity,specificity and youden index of fluorescence quantitative PCR were higher than those of antibody detection and antigen detection(P),compared youden index of three methods,the differences were statistically significant(P).Conclusion:The sensitivity,specificity and Youden index of fluorescence quantitative PCR are higher,it can take the place of rapid identification culture and microscopy,antibody detection and antigen detection in the future,and it is a rapid,convenient and ef

您可能关注的文档

文档评论(0)

codelove + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档