比较制度分析之产权理论课件.pptxVIP

第四章　产权理论;第一节 外部性及其解决思路 ;一、外部性及其后果;（一）外部性的含义及类型;外部性的分类;（二）外部性的后果;案例：外部性对经济效率的影响;B=0.5×6×4=12，E=0.5×12×8=48，C=0.5×4×4=8，D=0.5×8×4=16;仅从企业角度来看污染的最优量;假设在该地区除了这家企业之外，还居住着很多居民。;如果企业可以不受任何限制的选择生产技术，那么为了追求利润，它必然选择不需要治理污染的技术，污染12立方米的空气。此时，企业获得的利润为BCD=36，实现了最大化。而居民则为此付出了最高的成本CDE=72?? 社会总的福利水平由企业和居民两部分共同构成，因此为BCD减去CDE，即B减去E，则社会总的福利水平为-36。 B=0.5×6×4=12，E=0.5×12×8=48， C=0.5×4×4=8，D=0.5×8×4=16;如果企业可以限制污染，那么社会的福利总水平是可以上升的，即还存在着帕累托改进的空间。;二、解决外部性的传统思路及评价;（一）解决外部效应的传统思路——庇古税;我们仍然使用前面的例子来进行说明。;16;（二）对解决外部性传统思路的评价 ;寻租问题 ;;X非效率理论;X非效率造成的社会成本;寻租问题;寻租导致的社会成本;产量;寻租与设租;寻租案例;塔洛克(1999)指出，寻租现象决不是民主社会才有的，实际上，在整个专制社会就是一部精心设计的将租金分配给统治者及其家属的机构。 塔洛克(1980，第97-112页)以中国古代的科举制度作为寻租社会的典型案例说明寻租活动造成资源浪费。在中国皇权制度下，官僚阶层的社会地位和经济收入远在其他职业之上。大批社会精英和优秀人才把毕生精力花费在钻研对推动社会生产力发展作用不大的古典哲学和文学上，而最后真正被录用的人只是凤毛麟角，耗费在科举上的大量人力物力的机会成本实在难以度量。;鲍莫尔（Baumol，1990）比较了中国的古代科举制度，欧洲中世纪的骑士制度和政教制度，以及现代的各类发达国家和不发达国家。他得出结论说，所谓企业家资源，即具有开拓精神、富有创造力的精英人才及其才能，在各个社会中都是存在的。同时，这种资源又是有限的。问题是社会经济制度为企业家资源的发挥提供了不同的机会。 如果社会制度为企业家资源的非生产性的应用（如科举试第）甚至破坏性的应用（如骑士争斗）提供了比其生产性的应用（如科研、经营工商等）更高的酬报，企业家资源就会被引离生产性的用途，社会生产力就会停滞甚至倒退。 所以，一个社会的生产力发展和科技进步是快是慢，主要地不是取决于该社会企业家资源的多少优劣，而是取决于该社会的制度机制对企业家资源的引导和发挥。 ;为此，他提出三条定理： 1．各时代各社会间，决定企业家资源的各种用途酬劳的游戏规则很不一样； 2．各个社会中企业家资源应用的方向因上述游戏规则的不同而改变； 3．企业家资源在生产性领域和非生产性领域的应用配置，对于一个社会技术创新及其应用推广有着深刻的影响。 Murphy，Shleifer and Vishny（1991）用统计方法对鲍莫尔的假说加以检验。他们根据 91个国家的统计资料，发现经济增长速度与大学生工程专业人数的比例有正相关的关系，而与大学生法律专业人数的比例有负相关的关系。 ;布鲁克斯和海德拉(Brooks,Heijdra,1988)把寻租竞争与科技发明竞争二者作了分析比较，指出寻租竞争会使经济增长速度减慢、影响一国经济生产力的长期发展。 ;三、科斯解决外部性的新思路;解决外部性的新思路:可交易产权;第二节 科斯定理科斯(Ronald H. Coase)简介;;;;一、科斯第一定理;（一）第一定理的提出及含义;两点说明;第一定理的含义 ;首先，我们来分析居民拥有享受清洁空气权利的情况。;42;如果企业以每立方米4元的价格向居民购买4立方米的空气污染权，那么双方的福利水平都会得到改善。;44;再来考察企业拥有不受限制污染空气权利的情况;科斯第一定理的表述;庇古税导致的无效率;二、科斯第二定理;（一）第二定理的含义与地位;1．科斯第二定理的含义;２．第二定理比第一定理重要;（二）科斯第二定理的说明;产权初始界定如何影响资源配置效率？;假设企业和居民要发生交易必须付出成本。;首先，假设居民拥有享受清洁空气的权利。;;;其次，假设，企业拥有空气污染的权利;;;科斯第二定理的表述;（三）第二定理的推论;波斯纳定理;第二定理的第二个推论;三、科斯第三定理;（一）第三定理的不同表述;（二）第三定理的说明;科斯第三定理的说明;科斯第三定理;第三节 科斯定理遭到的批评及评价;第四节 科斯定理的意义;一、理论意义;;诺斯通过对经济史的研究，从实证的角度论证了制度对经济增长作用； 科斯则是逻辑演绎的角度，将制度放到了与影响