直流无刷电机及永磁同步电机区别.docx

直流无刷电机及永磁同步电机区别 直流无刷电机及永磁同步电机区别 PAGE3 直流无刷电机及永磁同步电机区别 往常说的沟通永磁同步伺服电机拥有定子三相散布绕组和永磁转子， 在磁路构造和绕组 散布上保证感觉电动势波形为正弦， 外加的定子电压和电流也应为正弦波， 一般靠沟通变压 变频器供给。永磁同步电机控制系统常采纳自控式， 也需要地点反应信息， 能够采纳矢量控 制（磁场定向控制）或直接转矩控制的先进控制方式。 二者差别能够以为是方波和正弦波控制致使的设计理念不一样。 最后明确一个观点，无刷 直流电机的所谓“直流变频”本质上是经过逆变器进行的沟通变频，从电机理论上讲， 无刷 直流电机与沟通永磁同步伺服电机相像， 应当归类为沟通永磁同步伺服电机； 但习惯上被归 类为直流电机，由于从其控制和驱动电源以及控制对象的角度看，称之为“无刷直流电机” 也算是适合的。 无刷直流电机往常状况下转子磁极采纳瓦型磁钢， 经过磁路设计，能够获取梯形波的气隙磁 密，定子绕组多采纳集中整距绕组， 所以感觉反电动势也是梯形波的。 无刷直流电机的控制 需要地点信息反应，一定有地点传感器或是采纳无地点传感器预计技术， 组成自控式的调速 系统。控制时各相电流也尽量控制成方波， 逆变器输出电压依照有刷直流电机 PWM的方法进行控制即可。 本质上，无刷直流电动机也是一种永磁同步电动机， 调速本质也属于变压变频 调速范围。 往常说的永磁同步电动机拥有定子三相散布绕组和永磁转子， 在磁路构造和绕组散布上保证感觉电动势波形为正弦，外加的定子电压和电流也应为正弦 波，一般靠沟通变压变频器供给。 永磁同步电机控制系统常采纳自控式， 也需要地点反应信 息，能够采纳矢量控制（磁场定向控制）或直接转矩控制的先进控制 策略。 二者差别能够以为是方波和正弦波控制致使的设计理念不一样。 最后纠正一个观点，“直流变频”其实是沟通变频，只可是控制对象往常称 之为“无刷直流电机”。 仅对电机构造而言，二者的确相差不大，个人以为二者的差别主要在于： 1观点上的差别。无刷直流电机指的是一个系统，正确地说应当叫“无刷直流电机系统” ， 它重申的是电机和控制器的一体化设计， 是一个整体，互相的依存度特别高， 电机和控制器 不可以独立地存在并独立工作， 查核的也是他们整体的技术性能。 而沟通永磁同步电机指的是 一台电机，重申的是电机自己就是一台独立的设施， 它能够走开控制器或变频器而独立地存 在独立地工作。 从设计和性能角度上看，“无刷直流电机系统”设计时主要考虑将一般的机械换向变成电子换向后怎样还可以保持机械换向电机的长处，查核的要点也是系统的直流电机特征，如调速特征等；而沟通永磁同步电机设计主要侧重电机自己的性能，特别是沟通电机的性能，如电压的波形、电机的功率因数、效率功角特征等。从反电势波形看，无刷直流电机多为方波，而沟通永磁同步电机反电势波形多为正弦波。从控制角度看无刷直流电机系统基本不用什么算法，不过依照转子地点考虑给那个绕组通电流即可，而沟通永磁同步电机假如需要变频调速则需要必定的算法，需要考虑电枢电流的无功和有功等。对于“那么三相无刷直流电机能不可以使用三相正弦沟通电呢假如能够，霍耳器件能否能够不用了”从原理上讲，三相无刷直流电机使用三相正弦沟通电是能够运转的，只可是是运转性能可能很差，假如三相无刷直流电机的反电势波形为方波，则使用三相正弦沟通电时会产生很大的谐波消耗，温升很高。能否需要霍耳器件与使用什么电源（三相正弦沟通电或方波脉冲电源）没关，而与电机的控制算法、 控制策略及控制方式等要素相关，假如是用无地点传感 器的控制方式则霍耳器件能够不用，假如采纳有转子地点传感器的控制方式，则地点传感器仍是必需的，自然能够不用霍耳器件而采纳其余的传感器，如编码器、旋转变压器等楼上说的很详尽了，简单说下我的感觉吧：曾测过无刷直流电机的反电动势，其实不是很完满的方波， 是像削了顶的正弦波，用直流变频控制，电机转速还比较安稳，可是要看精度，在不在你的接受范围内了。无刷直流电机的电机本体： 定子绕组为集中绕组， 永磁转子形成方波磁场；永磁同步电机的电机本体：定子绕组为散布绕组，永磁转子形成正玄磁场；2、无刷直流电机的地点传感器：低分辨率，60度分辨率，霍尔元件，电磁式、光电式； 永磁同步电机的地点传感器：高分辨率，1/256,1/1024，旋转变压器，光码盘；3、控制不同： 无刷直流电机： 120度方波电流，采纳流，采纳 SPWMSVPWM控制 PWM控制； 永磁同步电机：正玄波电