【精品】谷歌甲骨文知识产权纠纷.docxVIP

厉兵秣马两年余，谷歌小胜甲骨文 发布时间：20XX-10-30来源： 在甲骨文和谷歌新一轮的法律对决中，谷歌获胜，因为William Alsup法官判决称API (开发者应用程序界面)软件不受法律保护。 谷歌公司和甲骨文公司因知识产权纠纷在双方对阵两年后终于有了 结果。Android作为市场上比重最大的 软件平台暂时走出了 Java 的阴影，而开源程序中编程语言能否受到版权保护，也使得这场知 识产权持久战赚足了眼球。 Java是无所不在的程序设计语言，举凡行动 和网站都可见它 的身影。 尽管Android和Java都是开放原始码平台，而Google和甲骨文 通常不会向使用者收费，但两者的授权条款均复杂精细。打造Java 的升阳计算机公司(Sun Microsystems)将Java开展成开放原始码 软件时，仍在行动版本上留有重大限制，这为这场官司埋下了导火 索。升阳计算机在20XX年由甲骨文并购。 一般来说，运用Java行动平台建构软件的公司，通常会付费取 得授权。而谷歌利用复杂的权宜方案，另辟蹊径，实质上打造出自 家版本，借以躲避这些授权费用和诸多限制。这种贪廉价的心态， 最终导致两大巨头大打出手。 甲骨文于20XX年8月起诉谷歌，指控后者在开发Android时涉 嫌侵犯其Java版权，并同时侵犯了 Java的几项专利。甲骨文曾表示 公司相信谷歌对其造成的损失到达10亿美元，并希望寻求法律途径 禁止谷歌销售Android产品。 甲骨文称，谷歌当初在设计Android系统时，在未经授权的情况 下，剽窃了 Java编程语言平台的局部内容。甲骨文代理律师表示， 谷歌使用的37个应用程序接口 (API)的协议和架构均为受版权保护 的原始内容。 据甲骨文提交给法庭的一份文件显示，在近期的Android 中，97%含有剽窃代码。因此，甲骨文称除要求谷歌赔偿外，还请 求法庭发出禁令，阻止谷歌向 厂商提供侵权产品。 相关资料显示，在发生纠纷的20XX年，Android平台所创造的 营收估值达37亿美元，这包括了所有与Android相关的如音乐等内 容销售的收入。面对巨额索赔，谷歌当然不会束手就范。 20XX年9月和20XX年4月，甲骨文和谷歌曾进行两次和解谈 判，谷歌提出就本案中两项专利向甲骨文支付约280万美元的赔偿 金，赔偿的时间期限截至20XX年。在未来赔偿金方面，谷歌提议就 其中一项专利向甲骨文支付0.5%的Android营收，直到这项专利在 今年12月到期时为止；另一项专利那么分摊0.015%的Android营 收，直到20XX年4月到期时为止。但甲骨文已经回绝了谷歌的这项 提议，称其赔偿金额过低。 谷歌认为，Android所使用的API基于通用做法，只是用于简单 地描述如何运行一项任务，并不属于版权的范围。况且，在Android 所使用的1500万行代码中，只有一小局部被认为存在剽窃之处。谷 歌发言人吉姆?普罗瑟(Jim Prosser)透露，在最新版Android系统 中，谷歌已删除了所有的复制内容。 这场大鳄间的较量之所以如此引人关注，除了两者本身的江湖 地位以及巨额索赔意外，诉讼中涉及到编程语言的版权问题牵动了 行业内许多人的神经。正如业内人士西蒙沃德利(Simon Wardley) 所说的那样，如果API可以申请版权，那将给美国软件行业带来巨 大灾难。沃德利在一封电子邮件中称，如果编程人员使用的普通功 能也将被保护，那将导致更多诉讼。 和解谈判破裂后，随之而来的审判被分为两个阶段，第一阶段 解决版权诉讼，而第二阶段解决专利指控问题。 据国外媒体报道，在最初的庭审中，谷歌被判定存在侵犯Java 专利行为，但赔偿金被大幅降低。 陪审团认定，谷歌确实存在使用甲骨文Java接口的行为，但对 于此做法是否受到所谓的“公平使用原那么”保护没有达成一致意见。 此外，陪审团额外发现了谷歌在开发Android系统时存在少量侵 犯Java源代码的证据，但受本案的程序性约束，甲骨文最终将只能 依照调查结果获得法定的赔偿。 20XX年5月，经过两个阶段的庭审，甲骨文与谷歌之间的法律 纠纷有了判决结果。经过第二阶段庭审，位于美国旧金山的联邦法 庭作出判决，认定谷歌在Android开发工程上并不存在侵犯甲骨文 知识产权的行为。 法官在宣判谷歌没有侵犯甲骨文所提及的两项专利后，随即解散 了陪审团，并取消了第三阶段有关赔偿量衡的庭审安排。 作为该案最终判决结果，谷歌将根据先前版权侵权裁决最多赔偿 甲骨文15万美元，而不是甲骨文提出的数亿美元损失赔偿。 (Deborah Hellinger)那么在宣判后通过邮件 表示：“甲骨文在法庭上呈现了确凿的证据，可以证明谷歌十分清楚 Android将破坏和损害Java。我们方案将继续保卫和维护Ja