gpl的法律性质及各方法律风险研究——以违反gpl的案例为视角.docxVIP

GPL的法律性质及各方法律风险研究 ——以违反GPL的案例为视角 文/张长丹 摘要：在德美等国产生的大量违反GPL的诉讼中，对GPL法律性质的认定因法系不同 而差异巨大。在中国，无论从法律行为理论、现行法律标准还是GPL内容角度，GPL都应 当被认定为著作权许可合同。基于此性质界定，GPL各方主体的法律风险那么包括权利人权 利无法行使或被侵害、义务人负担义务和违反GPL之法律责任三个维度。中国被誉为开源 的下一个试验场，目前虽未产生因违反GPL而被追究法律责任的判例，但法律风险已端倪 渐现。 关键词：GPL ;法律性质；法律风险；源代码；许可证 20XX年7月5日，浙江省温岭市中级人 民法院作出“天津市网城天创科技有限责任公 司、天津市网城科技股份等与温岭市 达克罗涂复工业等侵害计算机软件著 作权纠纷案”一审民事判决，成为我国海量 公开裁判文书中第一份涉及适用GPL开源代码 的文书。该案中，被告的抗辩理由之一为原告 ShopNC软件系用开源软件PHP+MYSQL编写, 而PHP、MYSQL分别使用基于GPL开源协议 的PHPCCPL开源协议和标准GPL开源协议, 因此原告无权禁止其他方改编、使用、复制、 发表该软件，也不得向其他方收取软件使用费。 法院最终以被告没有提供证据证明涉案软件是 开源软件为由未支持其主张，也未就原告是否 违反GPL进行实质审理。中国裁判文书网公开 的十七万余份著作权侵权民事案件裁判文书中， 涉及当事人以使用开源软件或自由软件为由进 行抗辩时，法院均以证据缺乏为由未予支持。 随着软件自由文化、著佐权作者简介：张长丹，中国人民大学法学院博士研究生J 参见浙江省温岭市中级人民法院(20XX)浙1081民初3924号民事判决书，栽中国裁判文书网 作者简介：张长丹，中国人民大学法学院博士研究生J 参见浙江省温岭市中级人民法院(20XX)浙1081民初3924号民事判决书，栽中国裁判文书网 ://wcnshu.coun. gov /content/content?DocI[)=89acadaf-dc96-4c2d-alec-a7fc01657e36KeyWord=GPLt 最后访问日期：20XX 年 1 月 24 日 强调软件自由使用、修改和传播以及衍■生作品升源，参见Open-Source Initiative, s:///osd-annotated, 最后访问日期：20XX年1月2 4日，其中还区分开源软件和自由软件，学者关于开源软件与自由软件的区别分析，参 见李金兰：《浅析GPL等软件新型许可模式》.栽《电子知识产权》2003年第10期，第24-25页；Jose J?Gonzalez de Alaiza Cardona, Open Source. Free Software, and Contrachxal Issues, Tex. Intel!. Prop. LJ. (2007 Vol. 15), p. 157-209 本文仅 从升源义务角度分析，不做单独解释和区分, U!用3并渗透到社会生活各个领域\ 20XX年7 月，百度在美国公开的“阿波罗1.0号自动驾驶 软件”的源代码在短短四天成为下载量最大的 C++软件。参见程圆圆：《Linux现象及其对计算机软件保护的启示》，我《河北法学》2001年第5期.第117页. See Jason B. Washa, Taking the Case: Is the GPL Enforceable?, Santa Clara Computer and High Technology Law Journal, vol. 21, p452. See Wayne Cunningham, Open source Apollo speeds up Baidus self^driving software development *, s://www et. coni/roadshow/news/open-source-apollo-speeds-up-baidus-self-driving-software-development/, October 27, 20XX.最 后访 问 日期：20XX年I月24日.： 《国务院关于深化,?互联网+先进制造业”开展工业互联网的指导意见》，栽中国政府网 :// / n973401/n5993937/n5993958/c5999840/content.html,最后访问日期：20XX 年 1 月 2 4 日。 “For example, Baidu has started speaking publicly about the open source infrastruct