缺乏理论创新是阻碍苏联改革的一个重要原因.docVIP

缺乏理论创新是阻碍苏联改革的一个重要原因 缺乏理论创新是阻碍苏联改革的一个重要原因 PAGE / NUMPAGES 缺乏理论创新是阻碍苏联改革的一个重要原因 一、理论创新是社会发展与改革的先导 从苏联与苏共发展 的历史来看，之所以到了 90 年月初发生巨变，其根根源因、主导性 要素是斯大林——苏联社会主义模式已失掉了动力体制， 存在着各种 严重的缺点。 这类模式的严重缺点为何未能经过几十年的改 革加以除去，一个十分重要的原由是，在苏联长久缺少理论创新。 在僵化的教条主义占统治地位和个人崇敬流行的条件下， 作为执政党 的苏共甚至最后发展到其最高领导人斯大林垄断理论， 还垄断了马克 思主义特别是列宁主义的解说权。 进而，窒息了党内和学术界 的创新精神。 从经济建设来讲，依据苏联社会主义建设的经验， 把高度集中的指令性计划， 市场经济等同资本主义经济， 成立单调的公有制经济构造，生产资料公有化程度越高越先进，工业化道路、农 业通盘集体化，对外贸易国家垄断等，都写进了 1954 年第一版的、由 斯大林亲身鉴定的《政治经济教科书》中。 这些集中表现了斯 大林——苏联社会主义体系模式的内容。 以后，成为全部社会 主义国家从事经济建设一定恪守的体系模式， 假如偏离这个模式， 那 就是社会主义异已，是修正主义。 1948 年斯大林批评南斯拉夫 铁托就是一例。 斯大林致南共和铁托的信中说在与南斯拉夫社 会主义有关的问题上，低估苏联的经验，在政治上是极其危险的，而 且对马克思主义者说来这是不允许的。 ①到了 50 年月中期，东 欧一些国家发现搬用斯大林体系模式出现各种问题后， 准备进行改革。 1956 年匈牙利提出改革要求， 力争挣脱斯大林模式来复兴社会主义，受到了苏联的镇压，造成了匈牙利惨剧，抹杀了改革和各种改革。 后到达 60 年月又进行静静的改革， 并获得了必定的收效。 但在 当时的传统理论、 苏联确立的共同规律控制条件下， 要进行整体的根 天性的改革是不行能的。 1968 年捷克斯洛伐克的改革，亦是力争挣脱斯大林体系模式，又受到了苏联的镇压。 斯大林把苏联 短短几十年的社会主义建设经验， 以及把这个过程中形成的苏联社会主义体系模式， 当作是全部社会主义国家的共同模式， 并上涨为共同规律，逼迫其余国家接受， 并让全部执政的共产党奉为一定恪守的圣 典。 此刻看来是多么可笑。 苏联模式的僵化，第一是理论僵化的结果。 纵观苏联经济体系形成、发展和改革的历史，就 可十分清楚地看到， 产品经济观向来占主导地位， 批评市场社会主义 向来没有停止过，向来批到苏联解体苏共倒台。 特别要指出的 是，批市场社会主义最起劲的是在勃列日涅夫执政期间， 批评的主要 特色是，常常挥动政治大捧，与反社会主义联系起来。 当时在 报刊发布的文章说市场社会主义是一种财产阶级的邪说， 它是右倾修 正主义作为计划工作民主化向官僚主义作斗争的借口， 本质上会使经 济走开党和国家的政策。 还说市场社会主义是右倾时机主义分 子妄图用来冲跨和损坏马克思主义的理论基础。 ②对主张更多 发挥市场调理作用的学者如阿甘别基扬和扎斯拉夫斯卡娅院士等， 成 为围攻的对象，并迫使他们远离莫斯科去新西伯利亚。 在勃列 日涅夫期间，还把批评市场社会主义的内容归入政治经济学教科书。 ③能够说，在经济科学方面，勃列日涅夫本质上在走回头路，集中精 力在研究传统的政治经济学， 不确本质地去盘弄从马列主义奠定人著 作中摘出来的一连串抽象原理， 并且主假如用他们最庸俗的、 纯粹斯 大林式的解说来研究。 ④这类斯大林式的解说，早已成为被推 销得贬了值的理论，还在逼迫人们接受。 理论的阻滞和倒退， 带来的严重结果是一是勃列日涅夫期间是整个社会经济的阻滞期间， 是苏联聚集危机要素、 极大地耗费苏联各种潜力、 苏联走近衰灭的关 键期间；二是出现了从头斯大林化；三是出现了改革的严重倒退。 1965 年苏联推行新经济体系时常常使用改革一词，但在  1971 年的苏 共二十四大后，就禁止用了，而改用完美一词。 改革的阻滞，使苏联传统的政治经济体系僵化和成熟化。 进而使此后的改革更为困难。 苏联不过到了戈尔巴乔夫执政的最后一年，经过激 烈争辩，有关经济体系改革的方向， 才从计划——市场经济到可调理 的市场经济，最后发展到市场经济。 1991 年末苏联解体，俄罗 斯政府独立执政， 这时，只管各政治门派与学术界在许多问题上有纷争，但在经济转轨总方向问题上已达成共认， 广泛以为人类还没有创建出比市场经济更有效的东西， 市场经济是人类在经济运转方面所取 得的成就，不该拒之门外。 结论是除了向市场经济过渡，别无选择。 应当说，苏共对待商品经济、钱币和市场问题上，最为典型与突出地表现为经济理论不可以与时俱进的落伍状态， 而是逆历史潮流而动，这