论刑法的法官解释及其基础目标（刑法学论文）.docVIP

论刑法的法官解释及其基础目标（刑法学论文） 文档信息 主题： 关于“法律或法学”中“刑法”的参考范文。 属性： F-00W0A5，doc格式，正文10081字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为论文、刑法学写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 1 关键字：法官解释；基础；民众认同 2 一、无法回避的事实 2 二、法官解释的概念及其性质 4 （一）何谓解释 4 （二）法官解释的概念与性质 5 四、 法官解释的目标mdash;mdash;民众认同 11 【作者简介】 11 【注释】 12 【参考文献】 12 [15]同注[14]．6． 14 论文原创声明（模板） 14 论文致谢（模板） 15 正文 论刑法的法官解释及其基础目标（刑法学论文） 搞要 摘要：法官解释是一种客观事实，是指法官在办案过程中，一方面对法律规范进行理解、选择，明确刑法规范的含义，另一方面对案件材料进行剪裁，确定相关事实，将抽象的法律规范应用于具体案件的过程。法官解释具有主体的特定性，解释的多元性与地域性，结果的相对不确定性以及正义的终局性，其基础是社会的常识、常理、常情，目标是社会民众的认同。对法官解释的正确理解将有利于司法合理性的实现 【英文摘要】Judge Interpretation is an objective fact, it refers to in the course of judging, the judge, on the one hand comprehend, select and choosing the law, on the other hand prune, confirm the evidence, and make the abstract law applied to the case. The Judge Interpretation has such characteristics as special subject, diversity and regionality, relative uncertainty and is the final justice. Its foundation is “common sense, common reason, common situation”,its goal is Peoplersquo;s acceptability. Comprehend it correctly will convenient for the judicial rationality. 关键字：法官解释；基础；民众认同 【英文关键词】Judge Interpretation; Foundation; Peoplersquo;s acceptability. 【写作年份】2008年 【正文】 一、无法回避的事实 立法者不是万能的，不可能完全预见将来发生的所有情况，法律一经制定就已经落后于社会，因此法律必须被解释，有法律就有解释，这一点已成为法学界的常识。当今大多数刑法学者也都承认刑法解释的必要性，各国也都构建了各自的刑法解释体制。我国由于受大陆法系传统的影响，建立的是以立法机关和最高司法机关的解释为有权解释的法律解释体制，这种体制虽然表面上能起到保持全国法律的统一性的效果，但却忽视一个重要的事实，即只有法官才对法律是什么有最终的解释权。在司法过程中处理具体案件的法官同样拥有法律解释权，而且对于具体的案件而言，这种解释权甚至比立法解释，司法解释起到的作用更大，比所谓的“有权解释”更具有实效性。虽然这是一个既存的事实，但仍然有很多人对这一事实提出质疑，不愿正视。他们认为：首先，刑法是规定犯罪与刑罚的法律，以限制或剥夺人的基本权利为手段。为了保护人权，依据罪刑法定原则，法官不得对刑法进行解释，如果允许法官解释，将严重侵害人权。法官只能依据对刑法的有权解释机械的适用刑法。只有这样才能起到保护人权的作用；其次，他们认为法律并未赋予法官解释刑法的权利。我国法律只赋予立法机关与司法机关刑法的解释权，法官不是刑法解释的合法主体；再次，他们认为经过立法机关与最高司法机关解释的刑法已经足够明确，没有必要再由法官来解释，再由法官来解释则会对有权解释产生冲击，不利于国家法律的统一。这些观点看起来似乎很有道理，但他们所说的法官机械适用法律，只是一种“工具性的法治”。他们未能看到法官解释是一个客观事实，不论我们是否承认，法官在司法实践中都将对刑法作出解释，法官解释都将存在。首先，立法解释与司法解释本身只是一种规范性法律文