上课法律逻辑学讲稿7类比推理与假说.pptxVIP

第七讲：类比推理与假说 教学目的与要求： 1、掌握类比推理的特征、性质，以及它的逻辑要求。 2、了解类比推理的意义。 3、掌握假说的定义及构成的四个阶段一、类比推理 1、类比推理的涵义 所谓类比推理，就是依据两个或两类对象的某些属性相同（或相似），推出它们在另一属性上也相同（或相似）的推理。例子广东海康县菜品公司的同志们，经多年研究实验，终于培养出入工牛黄。他们在研究中发现，牛黄是由于牛胆囊里混进了异物，以它为核心，周围凝集了许多胆脏的分泌物，日积月累，逐渐形成了胆结石，由此他们想到了河蚌育珠，既然河蚌经过人工插片能育出奇光异彩的珍珠来，那么，也可以给牛接种异物，培育世上少有的牛黄。于是，他们选择丧失役用价值的菜牛作实验，在牛的胆囊里埋进异物。经过一年左右，他们从牛的胆囊里取出的结石与天然牛黄一样。这是一个在科学实验中运用类比推理的例子。其思维过程是：已知牛黄和珍珠在一些属性上相同，都是动物体内混进异物，然后以异物为核心，周围凝集了许多动物的分泌物，逐渐形成的；又知珍珠可以通过在河蚌体内进行人工插片培育出来，从而推知，给牛接种异物，也能培育出牛黄。实验的结果证明，这个类比推理的结论是正确的。 逻辑形式Ⅰ： A对象具有a、b、c、d属性； B对象具有a、b、c属性， ——————————————— 所以，B对象也具有d属性。 逻辑形式Ⅱ： S1 是P S2 是P …… Sn 是P ——————— 所以，Sn+1 是P 例1： 玉米含有糖、酸、淀粉，可以酿酒； 酸刺子含有糖、酸、淀粉， ————————————————— 所以，酸刺子也可以酿酒。 例2： 据《折狱龟鉴》载：张举，吴国人也。有妻杀夫，因放火烧舍，称火烧夫死。夫家疑之，诉于官，妻不服。张举乃取猪二口，一杀之，一活之，而积薪烧之，活者口中有灰，杀者口中无灰。因验尸，口果无灰也。审问杀夫之妻，妻服罪。 张举从火烧死猪，口中无灰，推断火烧死人亦口中无灰。因为猪与人都为动物，有许多相似之处，从火烧死猪口中无灰推定火烧死人亦口中无灰，因此断定死者是先死而后烧的。 2、类比推理的特征及结论性质 ⑴ 类比推理的特征 一种独立的推理类型。不同于演绎推理从一般到个别，也不同于归纳推理从个别推到一般，而是从个别到个别，或从一般到一般。 ⑵ 类比推理的结论性质 类比推理的结论具有或然性。因为： 3、正确运用类比推理的逻辑要求 举例： 甲、乙二人的身高都是170cm，体重也都是55kg，外貌也极其相似，并且都是四川人，而甲的数学演算能力很强； 能否根据上述相同属性得出，乙的数学演算能力很强？ 如何提高类比推理结论的可靠程度？提高可靠性程度取决于前提中两个或两类对象的相同属性与结论中的推出属性之间的相关程度：前提与结论问的相关程度越高，它的结论越可靠，否则，就越不可靠。 如何提高类比推理中已知的相同属性与推出的属性之间的相关程度，即提高类比推理结论的可靠性呢? ⑴ 前提中类比对象之间相同或相似的属性越多，则所推出的结论的可靠程度就越高。（因为） 方法：增加据以类比的相同属性的数量。 例如： 在医学上做药物或手术实验时，之所以常常用猴子做类比物，原因就在于猴子更接近人类，相同属性多，结论的可靠程度也较高。但如果相同属性过少，结论的可靠程度就越小，甚至得出荒唐的结论例 ⑵ 前提中确认的相同属性与类推的属性之间相关程度愈高，那么结论的可靠性程度也就愈大。（因为） 方法：尽量采取类比对象的本质属性进行类比。 例1： 浙江黄岩盛产柑橘，美国人对黄岩进行考察后，发现加利福尼亚州与黄岩的地形、土壤、水文、温度、湿度、光照等自然条件大致相同，便推断出黄岩的柑橘移植到加利福尼亚之后也能获得高产。事实果然如此。 例2： 有人根据地球和月球都是太阳系的行星，都是球形体，都有公转和自转，就从地球上有生命存在，推断出月球上也有生命存在。但如果两个或两类事物仅仅表面相同，而本质不同，就容易推出错误的结论。例 ⑶ 注意分析类比对象是否存在与推出属性相排斥的属性。若发现有不相容的属性，则不能进行类推。 例如： 在刑事侦察中常常可以根据若干案件在作案时间、方式、所用工具等方面存在诸多相似地方，从而推断它们可能为同一人所为，这其中运用的便是类比推理。 但是如果其中一个案件的作案人在其他案件发生的时候确实没有作案时间，那就不能贸然下结论。 要注意前提中类比对象之间差异性因为事物的共同性是相对的，有条件的，事物的差异性则是绝对的，无条件的。任何两个或两类事物，尽管相同属性很多，尽管相同的方面是本质的，但它们毕竟是不同的对象，它们总是有差异的。如果恰好根据A事物的特有属性来推论B事物也有这种属性，就会发生错误。甲和乙两人得同一种病，症状不会完全相同，即使同一个人害同一种病，昨天和今天的症状也会