中韩经济增长因素研究.docVIP

中韩经济增长因素研究 一、引言 从1965年开始，东亚经济进入了高速发展时期，直到1997年亚洲金融危机爆发前，东亚经济平均每年增长率为5．5%，这是亚洲其他国家和OECD国家的2倍、拉美国家的3倍、撒哈拉以南非洲国家的25倍，如此快的经济发展，引起了学术界的广泛关注。尤其是1995年克鲁格曼在评价“亚洲四小龙”的经济时指出，“东亚非凡的增长纪录只不过是由投入的迅速增长而创造的，虽然令人难以置信，但亚洲经济增长再也不是一个神话”。克鲁格曼主要是利用Young(1994)的研究结果得出这一结论的。Young(1994)利用索罗模型推算出了东亚国家全要素生产率的变化，结果表明，即使在东亚经济高速发展的1966～1990年期间，东亚国家的全要素生产率增长率仅为－0．3%～2．3%，韩国的全要素生产率的增长率为1．6%，这与法国、德国和意大利等国家的高速增长时期全要素生产率3%左右的增长速度相比，明显偏低。虽然克鲁格曼的观点没有得到国际学术界的普遍接受，但是金融危机的爆发，使他的观点再次成为争议的焦点。在金融危机的打击下，韩国1998年的经济增长率从1997年的5．61%降到－5．88%，虽然金融危机过后韩国经济迅速复苏，但起伏不定，呈现V字型的发展趋势。当时克鲁格曼还特别指出，中国与日本相比，对亚洲命运的影响更令人难以捉摸。尽管中国现在还很贫穷，但人口众多，只要生产率水平达到西方国家的几成就会成为一个重要的经济强国。自中国实行改革开放以来，中国的经济一直迅速发展，1979～2010年，平均每年的经济增长率超过9%。经过三十多年的发展，超过2．5亿的人口脱离贫困，解决了温饱问题。从短期看，中国经济的发展给亚洲其他国家带来机遇的同时也带来挑战，但从长期看，中国经济的发展将带动亚洲经济的整体发展。特别是中国在2001年加入世贸组织以后，经济又一次得到了快速发展，经济增长率也从2001年的7．98%上升到9%左右。虽然国内外的经济学者对克鲁格曼的评价不一，但是克鲁格曼指出的全要素生产率问题将是以后经济发展的关键。本文通过增长会计法推算出中国与韩国全要素生产率的变化，进而对经济增长因素进行比较分析。由于增长会计法计算的全要素生产率概念比较广泛，为了分析全要素生产率中技术变化的影响，本文又利用Malmquist指数从技术效率和技术水平两方面来分析全要素生产率的变化。 二、增长会计法和Malmquist指数法评述 1．增长会计法 全要素生产率最初由Tinbergen提出，经Solow、Kendrick等研究之后，开始得到广泛的研究应用。增长会计法是以新古典增长理论为基础，将经济增长中要素投入部分剔除后，从而得到全要素生产率增长的一种指数方法。索罗在1957年提出新经济增长理论，采用产出增长率扣除投入要素增长率后的残差来测算全要素生产率的变化，索罗经济增长模型因其科学普遍性和简单可操作性被广泛应用，本文采用C-D生产函数，利用索罗残差法来测量全要素生产率对经济增长的贡献。C-D生产函数模型如下:Yt=AtKαtLβt(1)Y表示经济产出量，K表示资本投入量，L表示劳动投入量，A表示技术进步因素，t表示时间，α表示资本产出的弹性系数，β是劳动力产出的弹性系数。本文中，经济产出量采用中国和韩国的实际GDP增长率，资本投入采用永久盘存法计算的资本存量，劳动投入采用就业人数和教育年限来表示，β采用中国统计年鉴中提供的最终消费率和韩国统计厅发表的劳动所得分配率。假设技术进步是希克斯中性，即α+β=1，将式(1)两端取对数后再对时间t求微分，可以得到如下式(2):dYtYt=dAtAt+αdKtKt+βdLtLt(2)用增长率表示，可以写成:y=a+αk+βl(3)而全要素生产率增长可以表示为:a=y－αk－βl(4)用Ek、El表示资本和劳动对经济增长的贡献率，Ea表示全要素生产率对经济增长的贡献率，则可以表示如下:Ek=αky×100%(5)El=βly×100%(6)Ea=ay×100%(7)。 2．Malmquist指数法 测量全要素生产率的另一种方法就是非参数的数据包络分析(DEA)，DEA分析的优点在于不需要具体的函数形式和分布假设，不需确定投入与产出之间的关系。Malmquist指数最初由瑞典经济学家StenMalmquist提出的，是基于数据包络分析的计算生产率指数的一种分析方法。用(xt，yt)表示t期投入与产出关系，则t期生产可能集的产出距离函数可以表示为:Dt(xt，yt)=inf{θ:(xt，yt/θ∈Ft)}(8)D表示距离函数，θ表示技术效率，F表示生产可能前沿。按照Fare等的解释，Malmquist生产率指数应当定义在规模报酬不变的基准技术之上，所以基于t期