优化设计心得体会范文.docxVIP

优化设计心得体会范文 篇【1】 学习机械优化设计以前，总感觉企业的生产，人类日常生活中的劳动等都是一种简单的过程，总有一定的套路可循。但自接触了机械优化设计这门学科以后，让我认识到在人类的生产中，我们总是意向于得到我们最满意的效果，如加工零件怎样最省材料又不影响零件的加工，饭店厨师对于菜系的烹饪顺序等，看似很简单的问题，但其中却蕴藏着极大的智慧!就老师上课用以举例的割木材问题中怎样剧料使材料最省为例，细分下来积累的计算量足以令我们筛选一宿!总上的种种，就迫切的需要我们掌握一套系统的机械优化设计方法。 翻阅相关书籍，才了解到机械优化设计虽然只有从近代到现在短短几十年的发展历史，但是其体系的迅速完善我想是其他学科难以企及的。如今，机械优化方法也是各类决策方法中普遍采用的一种方法，机械优化设计作为一种现代化的设计方法已经广泛的机械设计中，并取得了良好的经济效益。在面对市场竞争日益激烈的大环境下，计算机处理技术日益改进，作为新产品的开发与改进环节中最重要的环节就在于如何大幅度的缩短产品的使用周期，如何提高新产品的设计质量，以及降低新产品的设计成本这些方面等对于企业缩减开发成本，更快的抢占同类产品的市场等具有决定性的作用! 我们应当与时俱进，跟上学科发展的势头，把机械优化设计作为学习生活中研究与关注的对象，在平时的处事中长存优化的思想。 篇【2】 摘要：优化项目原结构设计的不合理性，尽量增加建设单位的使用与销售面积，在安全的前提下降低建设成本。 关键词：历史遗留工程;结构设计优化;结构型式及布置优化;新型材料 中图分类号：TU375 文献标识码：B 文章编号：1008-04222021060138-02 1 项目概况 2001年，受某建设单位委托，对一个历史遗留工程进行结构优化设计，现将设计心得记录如下。 本项目所在地吉首，2021年因故停工。四栋高层建筑，分别为D、E1、E2及H栋。D栋为地下两层、地面以上为25层的高层建筑，屋面标高83.40m;E1、E2为地下两层、地面以上为28层高层建筑，屋面标高88.30m;H栋为地下两层、地面以上25层高层建筑，屋面标高79.00m。总建筑面积12.5万m2，已建约3.6万m2，优化部分建筑面积约8.9万m2。 D栋建筑带五层裙房其中第五层原设计为一个转换夹层，其余三栋建筑均带三层裙房其中三层原设计为一个转换夹层，裙房做商业用途，裙房以上为住宅。 四栋建筑结构均为部分框支剪力墙结构，均在裙房顶转换，均属高位转换。项目所在地吉首抗震设防烈度小于六度。 D栋原来已经施工到第五层夹层，E1栋原已施工到转换层以上一层第四层，E2栋原非塔楼部分已经施工到第四层，塔楼部分施工到地面一层。H栋西单元施工到转换层以上部分第四层，余下两个单元施工到地面一层。优化前项目现状见图1、图2及图3; 2 原设计不足 2.1 E1、E2及H栋的第三层夹层裙房层高3.9m，而转换梁最高有3.0m高，本层变成了一个死层，即不能正常使用，也不方便检修见现场照片图2。 出现这个情况的原因是：1转换梁最小受剪截面超限时《混凝土结构设计规范》GB50010-2002第7.5.1条，本项目均采用2002版旧规，以下不赘述，转换梁高度增加太大。2人为放大较多。裙房部分剖面图见图4; 2.2有不少转换梁的底面纵筋配筋不够，不满足《高层建筑混凝土结构技术规程》JGJ3-2002第10.2.8条规定。此条规定：框支梁设计应符合下列要求：梁上、下部纵向钢筋的最小配筋率非抗震区不应小于0.3%。此条是强条。 估计是人为放大截面后，忽略了最小配筋率要求。 2.3 E1、E2及H栋夹层转换层层高3.9m，但转换梁梁高普遍为2.4~3.0m，出现大量的短柱，柱的剪跨比小于1.5。 2.4 D栋转换层层高4.5m，但上部结构剪力墙布置过多，位移角最大值1/4300*h，远小于《高规》之4.6.3条规定1/1000*h要求; 1导致建筑上部结构刚度过大，转换层上部与下部结构的侧移刚度比不满足《高规》附录E之E.0.2条规定;本条规定：底部大空间层数大于1层时，其转换层上部与下部结构的等效侧向刚度比re非抗震设计时不应大于2。当转换层设置在3层及3层以上时，其楼层侧向刚度尚不应小于相邻上部楼层侧向风度的60%。 2导致含钢量太高。D栋裙房以上部分结构布置平面图见图5; 2.5隔墙均采用当地常见的混凝土砌块，容重取到18.8kN/m3;相比实心烧结粘土砖的容重19.0 kN/m3，隔墙荷载容重取值过大。 2.6原设计仍然采用低强度钢材，梁柱箍筋均用HPB