中西园林艺术风格对比探究.docVIP

中西园林艺术风格对比探究 摘要：在漫长的园林发展史中，形成了多种风格的园林景观。其中，中国自然式的古典园林和西方几何性园林是世界园林史上具有突出代表性的园林。它们之间既有共性，又有差异，中式和西方园林之间的对比是当今景观园林界关心的课题。该文分析、对比中西园林艺术风格，从中找寻中西古典园林对当今景观设计的意义，以期对当今园林设计的继承和发展有所助益。 关键词：中国;西方;园林;艺术风格 园林的起源来自人类对天国、仙境的企盼和向往，其发展过程是人们追求和探索美的过程。由于历史背景、思想观念和文化底蕴的不同，世界园林史形成了两大园林体系——以自然形态为代表的中国古典园林和以几何形态为代表的西方园林。中国古典园林把自然风景看成一个综合的生态环境，追求意境是其本质特征。西方园林的人文景观相对单调，主要通过雕塑、喷泉、小品描述宗教故事和神话传说。研究中西古典园林之间的差异，对今后的园林景观设计有着重要的借鉴作用。 一、中西古典园林的不同风格 1.中国古典园林。中国古典园林是一种自然式的山水园林。它讲究自然的布局，以表现自然意趣为目标，曲折幽深、小中见大，形成了世界上独树一帜的风景式园林体系。它的布局设计与哲学、美学有着密切的联系，因此，一些经典文化常常被造园者运用到园林中，园内诗词歌赋、楹联匾额、水墨丹青、碑林石刻与园林融合，形成了中国古典园林特有的魅力。从中国园林中的筑山、理水、植物配置等要素中，可以体现“师法自然”的哲学思想和诗情画意的环境氛围。2.西方古典园林。西方古典园林深受古希腊文明的影响，强调对象的秩序和匀称，造园者认为和谐是一种数量关系。它不同于中国园林的造园形式，其花草树木被修剪成规则的几何形态，以强烈的韵律节奏感体现出造园者对形式美的刻意追求。凡尔赛宫就是一个典型的秩序化的园林（图1）。无论是宫殿前放射状的林荫道，还是花园中壮观的水池、雕塑，无不规整、严谨，这些都是“数的美学”的产物。凡尔赛宫整个布局以东西为轴，左右对称，以静感为主导，满足追求排场或举行盛大的宴会、舞会的需要。明确的中心将人们的视线引向远方，整个园林表现了人工秩序化的自然图景。 二、中西古典园林风格比较 1.空间处理不同。“虚实结合”是中国园林造园所遵循的一个重要原则，庭、井、园由围墙或建筑阻隔了视线，与山石、植物、小品等相配合，形成相对安静内敛的空间形态。而亭、台、楼、阁、榭则占据高点，以开阔的视线，与真实的山水、植物、建筑相结合，形成向外开敞的空间形态。中国园林中，有细长的走廊将空间串联起来。当游客置身其中时，长廊将远方另一片天地的景色框选进来。如苏州园林中长廊的设计（图2），游客从远处可以看到长廊另一侧的景色，营造出“犹抱琵琶半遮面”的意境。在这里，虚与实、动与静、远与进相辅相成，共同形成中国古典园林“虚实相济”的意境。西方园林布局规整明晰，始终围绕轴线，构图紧凑而统一。花坛、树池、喷泉等各个景观点都依次安置在轴线的周围，左右对称。横轴线和纵轴线的交叉，形成了视觉中心，在视觉中心处放置花坛、雕塑小品或者休息亭，让人一目了然。2.对造园要素的处理不同。（1）山水中国古典园林尤其强调对山水的使用，几乎无园不山、无园不水。游客置身于园林中，随处可见水景和形态各异的山石景观。中式园林以开阔的、不规则的静水为主，以桥、廊分隔，将不同的自然水景引入园林，起着贯穿园林的作用。中国园林讲究的是小桥流水的景观，造园者重视水的本质、声音，力求再现真实河流的轨迹。在石材使用方面，造园者多在园林中塑造形态各异的假山、沟壑，使人们仿佛置身于大自然。西方古典园林注重水的动势效果，多采用跌水、喷泉形式，利用落差造成水的流动，而且多是采用山水结合方式。在石材路四周，形成视觉中心。（2）建筑中国古典园林建筑宣扬皇权至上，以明伦示礼为中心、人和自然和谐发展为主题。传统的中国园林以花木池沼山石之类自然物为主要构成单位，将建筑物化整为零。举凡楼、阁、亭、台、榭等，都是小巧的木结构建筑，造园者使用较多的是抬梁式木构架，形状和内部空间较简单，而且多置门窗，开敞通透，与周围环境互相穿插融合。无论是单体建筑还是群体建筑，都是园林中观赏的一个点。西方古典园林建筑体现的是对神的崇拜，宣扬的是人定胜天、人与自然的对抗之美。传统的西方园林建筑多以石头砌筑，墙壁较厚，窗洞较小。园林以建筑为主体，把各种不同功能用途的房间都集中在一栋砖石结构的建筑物内，其追求的是一种内部空间的构成美和外部形体的雕塑美。在西方园林中，建筑物周围的花园也会加以建筑化，其目的在于使花园和建筑融为一体。西方园林建筑体积庞大、开敞，重视立面实体的分划和处理，突出个体建筑。与中式园林不同的是，建筑物不仅是西方园林中观赏的点，同时还是控制整个园林的轴线。（3）植物中