- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
社会工作行政 ( 材料题 )
北京市某社会工作服务中心是经北京市民政局
批准注册的专业化社会工作服务机构, 在组织架
构上服务中心设有理事会、理事长、顾问团、总
干事以及下设的办公室、策划部等九个部门。
2010 年服务中心为某社区开展了一项独居老人
的项目,在整个项目中, 机构领导者采用了团队
式结构,并运用团体决策使机构成员能够积极为
项目开展及顺利进行献计献策, 项目不仅为独居
老人提供了应有服务, 受到了社区居民的一致好
评 , 而 且 增 强 了 机 构 员 工 的 认 同 感 和 凝 聚
力。
结合上述案例材料,分析并回答下列问题:
1、上述材料中,社会服务机构的组织架构采用
了哪种类型的组织结构? P107 (25 分) 答:
上述案例材料中的社会服务机构的组织架构采
用了亨利 ?明兹伯格的组织过程。 亨利?明兹伯格
是当代最具影响力的新组织结构学派的代表人
物。他认为组织可分为五个部分: 技术幕僚单位、
高层管理单位、中层管理单位、作业核心单位、
行政支援幕僚单位。 技术幕僚单位是由分析者组
成,他们通过影响他人的工作的方式为组织服
务。他们中有对工作流程进行标准化的工作者;
项共同任务或为服务对象提供个案管理, 但是
因差异性可能带来冲突, 磨合时间较长, 影响绩
效。在社会服务机构的团队式结构中, 机构成员
具有强烈的归属感和责任感, 他们都可以参与到
机构的运作及决策中。 团队成员之间具有充分的
信任和沟通, 并且将自己的发展融入团队的事业
中。同时,对于社会服务机构的成员来讲,团队
是一个有效的学习型群体, 成员之间存在积极的
冲突,这种冲突通过创新方式解决, 并促进团队
的展。但是问题解决型团队与跨专业团队也具有
差异。问题解决型团队是由同一部门的员工为解
决某一具体问题临时组成的, 问题解决后团队就
解散:而跨专业团队是由不同部门的员工为服务
对象提供个案管理组成的,一般会长期存在。
3、独居老人的目中机构领导者运用了团体决
策,试比较团体决策和个人决策的优缺点。
答:团体决策的优点较为明显,主要体现为:①
提供较为完整的信息。 在决策的过程中, 团队参
与会产生更多的经验, 为决策提供基础。 ②易于
产生较多的替代方案。 团体决策不仅会提供较多
的信息,而且,因为成员间的异质性和差异性,
易于产生较为多元的替代方案, 同时,也增加了
替代方案间的互斥性与穷尽性。 ③提升方案的接
受程度。 决策一旦是由团体共同达成的, 大多团
体成员就已经认可并接受了所选方案, 不仅会支
持方案的执行,而且会劝说更多的人认可接受。
团体成员一般不愿意去挑战或破坏他们自己的
决定。④在利于形成民主、开放、尊重、富有凝
聚力的机构文化。 相对于个人决策而言, 团体决
策鼓励更多的人参与到决策过程中, 希望通过协
商与讨论形成决定。个人决策的优点:①快速、
省时。②责任明确、 易于保密。团体决策的缺点:
①费时、 缺乏效率。 ②可能会出现强势个体或派
别斗争③从众、假民主。④责任模糊。个人决策
的缺点:①信息欠完整、全面。②缺乏足够的替
代方案。③可接受程度低。 ④易有专制独裁之嫌,
不利于形成健康、积极的机构文化。
小林是刚进入社工中心工作的一名应届毕业
生,现在机构领导要求小林交一份促进某一社区
邻里和谐的项目策划, 现在小林来请你帮忙。 请
运用所学知识, 帮助小林了解服务项目的方案策
划主要分为
文档评论(0)