专利复审委十大典型案例.docVIP

2011 年专利复审委十大典型案例 编者按： 近年来，随着我国专利申请量的快速增加， 复审请求和无效请求案件的数量也不断增加。 值此4 26世界知识产权日之际，国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委）推出 了一批侵权诉讼标的额巨大、 对行业或产业有重大影响、 涉及重大或疑难法律问题、 社会关 注度高的典型案例并进行点评，希望能为读者带来启发。 1. “阿德福韦酯 ”专利无效宣告请求案 案情介绍 2008 年 8 月，江苏正大天晴药业股份有限公司（下称正大药业）针对天津药物研究院 拥有的第8 号、名称为 “阿德福韦酯结晶形态及其制备方法 ”的发明专利，向专利 复审委提出无效宣告请求。 药物阿德福韦酯最早由美国吉尔利德科学公司研发， 其安全性和有效性均优于之前的抗 乙肝病毒一线药物 ——拉米夫定。由于我国慢性乙型肝炎病毒感染的人数约 1.3 亿，抗乙肝 药物在我国的市场空间很大，针对阿德福韦酯的跟进研发以及专利申请很多。 目前，涉及阿德福韦酯的中国专利申请达 31 件，在这些申请中，最受关注、申请最多 的主题就是阿德福韦酯的晶体。 正大药业和天津药物研究院最早开发出阿德福韦酯新晶体并 获得专利保护，二者分别生产的 “名正 ”与“代丁”为我国自主研发的阿德福韦酯药品，与进口 药相比在疗效、市场覆盖率等方面相差无几。双方各持一件晶体专利，自 2006 年起就一直 存在侵权纠纷。专利复审委经审查作出第 13804 号无效宣告请求审查决定，维持天津药物 研究院拥有的第8 号专利有效。决定作出后，双方很快达成和解。 案例点评 本案中， 专利复审委首先从技术角度对于晶体的表征进行探讨， 分析了晶体表征中常用 的方式、 表征数值与谱图之间的关系， 并在此基础上判断所要求保护的晶体是否得到了说明 书的支持； 其次， 明晰了晶体发明新颖性判断中的一些重要问题， 其所反映出的审查标准将 会对晶体专利申请的审查产生影响。此外，专利复审委公开、公正、及时处理该无效请求， 维护了市场秩序； 对于国内制药企业来说， 通过专利无效程序也能够对专利的保护范围、 申 请文件的撰写等有更深刻的认识。 2. 华阳电业诉晶源公司专利无效宣告请求案 案情介绍 华阳电业有限责任公司（下称华阳电业）于 2008 年 5 月 21 日针对武汉晶源环境工程 公司（下称晶源公司）专利号为9 、名称为 “曝气法海水烟气脱硫法及一种曝气装 置”的发明专利向专利复审委提出无效宣告请求。 此后，针对该专利， 专利复审委分别于 2008 年 9 月 23 日和 26 日收到富士化水工业株式会社（ FKK ）以及刘桂花提出的无效宣告请求。 鉴于上述 3 个无效宣告请求均是针对同一件专利提出，专利复审委对上述无效宣告请求进 行合并审理。经审查，专利复审委分别作出第 13604 号、第 13605 号和第 13609 号无效宣 告请求审查决定，维持该专利权有效。 案例点评 燃煤电厂二氧化硫污染是影响我国经济可持续发展的重大难题， 晶源公司的该项专利采 用海水脱硫， 一改依靠消耗大量淡水和能源的传统石灰石脱硫方法， 可使脱硫成本降低 2/3 。 在本次无效请求提出之前， 专利权人已到福建省高级人民法院以请求人侵犯其专利权为 由提起诉讼， 索赔金额高达 5061.24 万元。 福建高级人民法院作出一审判决， 判定被告 FKK 和华阳公司侵犯专利权。而后晶源公司、 FKK 和华阳公司均向最高人民法院提起了上诉。 2009 年 12 月 21 日，最高人民法院就此案作出终审判决，判决 FKK 和华阳公司共同赔偿 晶源公司经济损失人民币 5061.24 万元。该案是我国民营企业维护自主知识产权的典型案 例，在业内具有较为深远的影响。 3. “电压力锅 ”专利无效宣告请求案 案情介绍 2005 年 8 月至 11 月，广东容声电器股份有限公司、北京利仁科技有限责任公司、佛 山天伦电器有限公司（下称请求人） 3 家厂商分别向专利复审委提出针对专利号为7 、名称为 “全密封自动多功能电烹锅 ”、专利权人为王永光的发明专利的无效宣告 请求。 2006 年 10 月 12 日，专利复审委作出第 8713 号无效宣告请求决定，以不符合专利 法第二十六条第四款为由， 宣布权利要求中涉及桶式结构技术方案的部分无效， 而权利要求 中涉及ㄈ式结构、口式结构技术方案部分有效。随后，专利权人不服，上诉到法院，两审均 维持该决定。