【法学】民法总论教案I模版.ppt

精选课件 第二讲 民法总则、民法典体系与请求权基础的思维方法 问：1、钱某与孙某之间的买卖合同效力如何？为什么？2、孙某能否取得古董的所有权？为什么？3、孙某将古董当给李某，形成何种法律关系？4、孙某与李某之间约定到期不回赎古董归李某，约定的效力如何？为什么？5、钱某请施工队加固赵某房屋，在钱某和赵某之间形成何种法律关系？6、若赵某拒绝向施工队付款，施工队应向谁请求付款？为什么？7、赵某对钱某擅自出卖古董之行为，可提出何种诉讼？ 思考步骤：（1）确实了解案例事实。（2）针对所提出的问题。（3）来回穿梭思考于案例事实与法律规范之间。（4）问题的具体化。（5）请求权基础的检查及选择。（6）请求权基础要件的分散及涵摄。 第二讲 民法总则、民法典体系与请求权基础的思维方法 案件事实：保管，出售，质押，维修，约定赵某付款，房屋倒塌 问题：1、合同效力：合同法2、物权法3、法律关系性质：担保法（物权法）4、同上5、请求权基础检查顺序：合同法？否。无因管理？是。（如果仍然不是，检查物权请求权、不当得利请求权、侵权请求权等）6、合同付款：合同法。7、出售保管之物：合同法、物权法。 每一个问题重复上述找法和法律适用逻辑分析的过程 第三讲 民法的解释 一、法律解释的意义 解释的必要性：法律的具体化、明确化（针对疑义）和体系化（针对互相不一致） 解释的理念：一般的妥当性——立法者意思与时代因素的考量，解释的创造性，解释的社会性 广义法律解释：狭义法律解释（对法律规范之内人用解释方法加以明确）、价值补充（对不确定法律概念及概括条款的解释，如重大事由、合理期间、显失公平，再如诚实信用、公序良俗等）、漏洞补充（应规定而未规定） 第三讲 民法的解释 二、狭义法律解释方法 （一）文义解释：依照法条用语之文义及通常使用方式解释 日本“狸貉异同”案：3月1日起禁猎，猎户于2月29日驱二狸至岩穴，取石塞其口。至3月3日至，以犬协助捕获。被提起公诉，辩称：（1）捕狸之日为2月29日；（2）所捕之兽为貉而非狸。第一、二审经动物学家鉴定，认定狸貉同属一物，认定其犯罪。大审院撤销原判，改判无罪。理由：对狸加以封围已产生支配力，已符合先占之要件，原审拘泥于文义要求实际控制，于法不合；被告所捕之兽，在当地称为“十字文貉”，几乎无人称狸，虽学理上为一物，但为有专门知识始知。当地长期有狸、貉分称，一般认为有别，法律规定禁猎狸，如包含貉，应附带提及始为公允。 第三讲 民法的解释 （二）体系解释：以法律条文在法律体系上的地位或相关法条之法意，阐明规范之意旨。 如《行政诉讼法》第 5 条规定为例，该条规定：“人民法院审理行政案件，具体行政行为是否合法进行审查”。是否包括合理性审查？参考第54条”滥用职权或行政处罚显失公正的”，法院可以撤销或部分撤销的规定，应解释为包括合理性审查。 台湾民法第535条“受任人处理委托事务，应依委托人指示，并与处理自己事务为同一之注意。其受有报酬者，应以善良管理人注意为之”，无偿受任人应对具体轻过失负责，但其第544条规定“委任无偿者，受任人仅就重大过失负责”矛盾，体系解释为不存在矛盾。 第三讲 民法的解释 （三）扩张解释 如有关法院将“鸦片”解释为包括烟灰，将禁止转租解释为包括禁止将土地借给他人使用等 （四）限缩解释：文义过于宽泛而加以限制的解释 （五）反对解释：推论反对之结果 如“故意或重大过失之责任不得预先免除”解释一般过失责任可以免除，无权处分他人之物获得追认合同有效，解释为不获追认合同无效等。 不一定正确 第三讲 民法的解释 （六）当然解释：法律虽未明文规定，但按照规范目的，其事实较法律所规定者更有适用的理由，可直接适用该法律规定。 举轻明重：如过失承担责任，故意当然。桥梁禁止小汽车通行，大卡车当然 举重明轻：重大过失不承担责任，轻过失当然亦不承担 （七）法意解释：又称历史解释或沿革解释，指根据立法理由书、立法说明、审议记录、草案一切立法资料探知立法者的意思而所作的解释。立法史及立法过程中所参考的资料，是法意解释的主要依据。 以《民法通则》第 123 条为例，该条规定：从事高空、高压、易燃、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。” 第三讲 民法的解释 免责事由有几个？一种意见认为，受害人故意是法律明文规定的唯一免责事由，采用文义解释方法。另一种意见认为，免责事由有两个，除条文中规定的受害人故意外，还有不可抗力，因为不可抗力免责，是《民法通则》第 107 条规定的一般免责事由，当然对第 123 条适用，这个意见采用的是体系解释方法。查立法资料和立法史，现行的民法通则是以民法草案第四稿为基础制定的，与草案第四稿第 432 条相比，民法