面试图解电影时,我提出了这4种意见.pdf

面试图解电影时，我提出了这 4种意见 这篇文章是我去年在面试图解电影后，把面试的经历再加上回来自己的总结而成，那时候初 稿没怎么完善，也不知道人人都是产品经理注册后就能够投稿。今年 4 月份的时候，我把这 篇文章重新整理后，直接在微博 @ 了图解电影 CEO ，将之前的文章链接发给了他，在后 面App 的新版本中，发现自己写的 2 条产品建议被采纳了，能看到自己的想法被实现，这大概 是最能让我惊喜的吧。 最近，我去面试了图解电影，之前虽然有看过电影图解这种形式，也有用过他们的产品，但用的 不多，在准备面试的过程中，让我对这款产品有了如下的思考。 一、产品优势 1.电影本身就是很好的载体 相对于文字来说，电影本身就是很好的载体，据说今年电影票房已经破了 400 亿，加上之前有看过 艾瑞网还是腾讯的数据分析，电影成为了一二线城市年轻人中最为普遍的娱乐消费形式。 豆瓣中书影音占据相当多的部分，电影影评往往是最火热的。而在知乎上，电影有了 500 多W 人的 关注，常常是热门话题，电影推荐的回答有较大几率成为几 K甚至 10K 赞以上的爆款回答。 2. 图解电影的形式很早风靡，需求旺盛 如果我没记错，早在 11年我就已经接触到图解电影，当然这种形式只会出现得更早。 360 搜索图解 电影排名前 5 ，包括图解电影 App 、百度贴吧在内共有 4 个社区。 换句话说，市场需求一直又存在，而且比较旺盛，只不过到了移动互联网时代，人人手中都有了智 能手机，图解电影顺势潮流，推出了 App ，成了最开始的弄潮儿。 PS ：据图解电影 App 官方宣传，其阅读次数达到了 3.5亿次。 3. 碎片化时代，快速消费阅读更普遍 其实 10 几年前，关于快餐文化的争论一直不休。如今到了移动互联网时代，大家的注意力更加涣散 ，能看图就不会看字，即使是文章，除非是符合自己调性，很有深度、有意思的文章，否则只能保 持几分钟的耐心。就像图解电影的 Slogan ：10分钟品味一部电影。 4. 不同视角解读，不同视角体验 不管看一部电影还是书籍，其实每个人关注的点都不同，『一百个人心中，有一百个不同林黛玉』 。 而不同的人（主要是图解创作者）在自己的视角解读，往往会给读者不同视角的新鲜体验。 5.新鲜弹幕体验 二、产品不足 1.电影没有声音、动画连续，失去不少魅力 电影是图像 + 文字 +声音 +动画连续性的多种结合体。图解电影这种形式失去了后面两种。我在面试 时提到一个例子，比如日本电影《告白》，导演的长镜头手法是电影一大亮点，而图解后，这种魅 力已经缺失。 2. 图解电影，本身创作门槛高 30 分钟，你可以发很多条微博，可以在 lofter 修好几张照片上传，但不一定能图解出一部电影，之 前和他们聊，图解电影创作者本身要一定要求（比如看的电影比较多，内心戏比较足，能驾驭一些 有趣、逗逼的风格） 3.盗版风险规避 目前，图解电影所有的电影基本上都是没有经过官方授权的，这个在发展初期可能影响不大，在产 品进入商业化可能会因为盗版产生各种风险，比如可参考之前人人影视的关闭和转型。 4.解读风格单一 我看了不少的图解，才有底气这么说的。因为都是逗逼、有趣的风格，可能创作者包括性格等其它 差别也不大吧，所以创作出来的图解风格都雷同。如果说是一般的产品社区，保持相同的风格和调 性很重要，但其实特别像电影这种媒介和载体，往往要考虑不同的细分人群口味。 就拿电影本身来说，有人爱看动不动就得绝症的韩国爱情片，也有人爱看腺上素爆棚的枪战动作片 ，更有小众爱好者对 Cult 片情有独钟。 如果电影有那么多种类型，靠一种风格去解读，是不是会有 所缺失？ 5.产品调性需重新考虑 我在第一次接触到图解电影 App 的时候，从个人角度讲：发现它给我的感觉有点怪怪的。因为打开 启动页时，启动页让我觉得很文艺，而进入后推荐的电影类型中不免有些黄和暴力，图解的讲解和 旁白又是有趣、逗逼的风格，打开弹幕功能后又觉得这很二次元。即使像我这样风格都能通吃的人 ，