P2P平台怎样合法催收贷款.docVIP

P2P平台怎样合法催收贷款 P2P平台怎样合法催收贷款 PAGE / NUMPAGES P2P平台怎样合法催收贷款 P2P平台如何合法催收贷款 P2P借贷已经不再是新鲜事务了，愈来愈多的 P2P平台倒掉，而后有愈来愈 多的 P2P平台建立。银监会也建立了普惠金融工作部，负责 P2P行业、融资担保 和小贷公司的有关管理工作。而对于所有人参加 P2P借贷的人来说，最关怀的问 题就是借出去的钱可否顺利回收，而且拿到平台所承诺的利润。 p2p 网贷 为了吸引用户的参加，各 P2P平台都会在不一样程度上对用户的投资赐予担保。 对于用户来说，在 P2P平台上选择项目进行投资在必定程度上就是一个盲目的过 程，不认识借钱人信息，仅是凭着 P2P平台承诺的高利润就把钱款借出去。相同， 用户也不在意最后还钱并支付利润的是谁，只需能够收本金和利润谁来送还都 相同。 一、曝光及黑名单 但对于 P2P平台或许是担保公司，收不回来的投资老是要去催讨，这时诉讼 几乎就成为了独一的选择。拍拍贷以前依赖曝光逾期用户的个人信息来进行催 收，但这样有入侵隐私的嫌疑，在 《全国人大常委会对于增强网络信息保护的决 定》中规定了 “网络服务供给者和其余公司事业单位及其工作人员对在业务活动 中采集的公民个人电子信息一定严格保密，不得泄漏、窜改、毁损，不得销售 或许非法向别人供给。 ”P2P公司在条款中只需操作不慎就会违犯该决定，涉嫌 泄漏公民个人电子信息。 上海网络信贷公司结盟也曾计划搭建逾期借钱人黑名单系统，在结盟内部拍拍贷、陆金所等 10 家机构中共享逾期借钱人信息。但这样的黑名单系统相同可能会违纪《全国人大常委会对于增强网络信息保护的决定》。只需借钱人没有 1 / 4 预先赞同在欠款时其个人信息能够被共享，那么这个黑名单系统就波及非法向 别人 (结盟成员 )供给公民个人电子信息。 二、诉讼事例 1.上海点荣金融信息服务有限责任公司与上海清川塑胶制品有限公司、李臣 明等借钱合同纠葛案， (2014)黄浦民二 (商)初字第 176 号 该案件也被称为上海首例网络平台贷款催收案。案件中，点荣公司 (原告 )在被告李臣明没法送还借钱的状况下， 80 位投资者于是将各自的债权转让给点融网集中起诉。案件中，被告人及被告人的保证人吴根花与上海清川塑胶制品有限公司均未应诉。法院所以进行了缺席裁决，裁决原告胜诉。 只管是缺席审讯，但法院仍旧认定用户与借钱人之间的借钱协议合法有效， 同时也认定债权转让合法有效。最后裁决被告补偿借钱本金 (424,045.81 元)、利 息(年利率 21.99%)、罚息 (每天万分之五 )、违约金 (84,809.16 元)、律师费 (5 万元)。 2.深圳福田区某融资性担保公司诉李某合同纠葛案 案件由深圳市福田区人民法院审理，很遗憾在裁判文书公然网及北大法宝均没有找到该案件的裁决书，不过找到了一篇对于该案件的新闻报导。 依据该报导，原告方是一家位于福田区大型融资性担保公司，而 P2P平台是以案外人的身份出此刻诉讼中。由于被告未能如期还款，原告作为担保方以借 款本息价钱强迫收买了用户的债权，而且据此对被告进行起诉。法庭最后裁决借钱人和两名保证人被判赔所有借钱本息。 三、 P2P借贷的催收模式 2 / 4 依据以上两个事例， P2P公司进行催收模式能够分为： 经过曝光个人信息予以施压或加入黑名单 ; P2P借贷平台直接回收债权，并以平台名义进行起诉 ; 由担保方收买债权，并以担保公司名义进行起诉。 第一种催收模式的法律问题开头就已经谈过。后两种催收模式本质上就是经过债权转让获取诉权从而对被告人进行起诉，一方面保障用户的本息，另一方面防止用户直接为诉讼所累。 依据我国《合同法》第八十条的规定： “债权人转让权益的，应该通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发奏效劳。债权人转让权益的通知不得撤除，但经受让人赞同的除外。 ”所以，债权转让达成后催收人应立刻债务人，保证转让对债务人产奏效劳。 2014 年 4 月，银监会非法集资部际联席会议办公室主任曾刘张君表示， P2P 要明确四条底线，此中就包含平台自己不得供给担保。而在点融网的案件中，点融网在借钱人无力还款时自己回收债权的行为本质上就是一种担保，明显涉及了银监会所划定的红线。对于第二个事例中的福田区的某大型融资性担保公 司，只管该公司与该案波及的 P2P平台就存在关系关系，但在必定程度上躲避了银监会的红线。 对于第三方担保公司供给担保，也不是全然无忧的。以浙江省为例，浙江省经济和信息化委员会在 2013 年 12 月曾出台《对于增强融资性担保公司参加P2P网贷平台有关业务看管的通知》，通知禁止融资性担保机构为股东或其余关系方的 P2P网贷平台贷款业务进行担保，而且禁止融资性担保机构以任何名义从 3 / 4