基于abaqus中cohesiveelement对钢筋混凝土粘结性能研究[].docVIP

鉴于abaqus中cohesiveelement对钢筋混凝土粘结性能的研究[整理] 鉴于abaqus中cohesiveelement对钢筋混凝土粘结性能的研究[整理] PAGE / NUMPAGES 鉴于abaqus中cohesiveelement对钢筋混凝土粘结性能的研究[整理] 鉴于 abaqus 中 cohesive element 对钢筋混凝土粘结性能 的研究 [整理] 鉴于 abaqus 中 cohesive element 对钢筋混凝土粘结性能的研究 摘 要 : 考虑到钢筋与混凝土界面受力的复杂性，鉴于用来模拟三种裂痕和无效 的零厚度界面单元，采纳分别式模型，引入内聚力黏结模型，并以文件中的拉拔试 验结果为参照，利用 abaqus 中 cohesive element 单元成立起钢筋拉拔试验的计算 模型。经过与文件中试验结果的比较，结果切合较好，考证了该计算模型的合理 性。 重点词 : 钢筋混凝土粘结 ; 拉拔试验 ; 黏结单元 ; 数值模拟 前言 混凝土构造中，钢筋与混凝土这两种资料之所以能够共同作用、担当外荷载， 此中一个很重要的原由是混凝土硬化后与钢筋之间形成了优秀的粘结。只管对粘结试验的研究已有一百多年的历史，国内外的学者发布了为数众多的试验和理论资料，可是因为影响粘结的要素好多损坏的机理复杂，以及试验技术方面的原由等，当前粘结问题还没有获得很好的解决。对于粘结的机理还不可以提出一套比较完好的、有充分论据的粘结滑移理论。因为试验中存在诸多不确立性，数值模拟在钢筋混凝土粘结性能剖析中也渐渐重视起来，自上世纪六十年月美国学者把有限元引入钢筋混凝土构造的剖析以来，有限元已经成为对混凝土问题进行研究的一种典型的 数值模拟方法，当前有限元模拟主要有以下三种剖析模型 :l) 分别式模型 ;2) 组合式模型 ;3) 整体式模型。 因为整体式模型不可以反应钢筋混凝土这类非均质资料的微观受力机理，而组合式模型假设钢筋与混凝土粘结靠谱而不产生相对位移，这又与实质的微观机理不符，所以对粘结性能的研究只好采纳分别式模型。 本文经过引入描绘裂痕和断裂无效的界面单元，采纳分别式模型，按空间轴对 称的方法，引入 cohesive element 模型，利用通用有限元 abaqus 对文件中试验得 到的荷载一位移曲线进行数值模拟。 1( 界面单元 1.1 界面单元介绍 鉴于界面相对位移和应力之间关系成立的的界面单元能够有效地模拟钢筋和混 凝土界面的力学行为，对于钢筋和混凝土之间的界面，更为适用的操作是将界面单 元视为零厚度界面单元，相应地，界面单元的本构关系用界面力一相对位移进行描 述。 定义界面上各点的相对位移向量为，经过单元节点差值可获得， 分别为界面单元第个上表面节点和下表面节点在方向的位移，为拉格朗日差值函数。 因为单元的形函数及数值积分一般都是在单元的局部坐标下进行的，需要将相 对位移向量转变到局部坐标中描绘，所以相对位移向量能够采纳下式进行变换, 为由局部坐标系单位矢量构成的变换张量， 界面单元的本构方程能够表达为， 是 Kronecker 乘子，因为界面层特别薄，界面处法向上的变形特别小，对切向变形影响较小，可简化计算，故采纳非耦合的本构张量 ; 为界面单元本构张量，表征界面单元开裂、裂纹发展等力学行为，需要指出的是，不一样于其余实体单元，本构张量系数为处罚刚度。 由虚功原理得，将代入得， 由得， 此中单元刚度矩阵 K 为， 因为界面单元的力学特点特别复杂，上式的积分策略需要认真选用以防止界面 应力扰动现象，和 建议用 Newton-cotes 全积分求解上 式。 1.2 钢筋混凝土界面单元的本构模型 对于钢筋一混凝土界面，提出以下本构模型的界面单元来模拟粘结。在切向、 法向上，单元本构关系分别采纳以下列图 1 所示双线性本构关系，法向上不计压缩对单元的损害。 钢筋混凝土界面单元在 Abaqus 中的实现 2.1 Cohesive element 内聚力单元  (cohesive element)  主假如模拟裂纹的产生和扩展，应用  cohesive 单元模拟复合资料无效，包含两种模型 : 一种是鉴于 traction-separation 描绘 ; 另 一种是鉴于连续体描绘。此中鉴于 traction-separation 描绘的方法应用更为广 泛。 对于钢筋与混凝土界面单元采纳鉴于 traction-separation 描绘的方法更为合 适，最常用的本构模型为图 1 所示的双线性本构模型。注企图中纵坐标为应力，而横坐标为位移，所以线弹性段的斜率代表的实质是 cohesive 单元的刚度。曲线下的面积即为资料断裂时的能量开释率。所以在定义 cohesive 的力学性能时，实质就是要确立上述本构模型的详细形状