2021年MBA管理类联考综合写作模拟试题及答案解析.docxVIP

2021年MBA管理类联考综合写作模拟试题及答案解析 2021年MBA管理类联考综合写作模拟试题及答案解析 PAGE / NUMPAGES 2021年MBA管理类联考综合写作模拟试题及答案解析 MBA管理类联考综合写作模拟试题及答案解析 写作 ? 论证有效性分析 本小题30分 论证有效性分析：分析下述论证中存在缺陷和漏洞，选取若干要点，写一篇600字左右文章，对该论证有效性进行分析和评论。(论证有效性分析普通要点是：概念特别是核心概念界定和使用与否精确并先后一致，有无各种明显逻辑错误，论证论据与否成立并支持结论，结论成立条件与否充分等等。) 如果咱们把古代荀子、商鞅、韩飞等人某些主张归纳起来，可以得出如下一套理论： 人本性是好荣恶辱，好利恶害，因此人们都会追求奖赏，逃避刑罚。因而拥有足够权力国君只要运用赏罚就可以把臣民治理好了。 既然人本性是好利恶害，那么在选拔官员，既没有也许，也没有必要去谋求那些不求私利廉洁之士，由于世界上主线不存在这样人。廉政建设核心其实只在于任用官员之后有效地防止她们以权谋私。 如何防止官员以权谋私呢!国君普通依托设立监察官办法，这种办法其实是不合理。由于监察官也是人，也是好利恶害，因此依托监察官去制止其她官吏以权谋私，就是让一某些以权谋私者去制止另一某些人以权谋私。成果只能使她们共谋私利。 既然依托设动监察官办法不合理，那么依托什么呢?可以运用赏罚办法来促使臣民去监督，谁揭发官员以权谋私，就奖赏准。谁不揭发官员以权谋私就惩罚谁，臣民出于好利恶喜本性就会掲发官员以权谋私。 ?陈君华教师解析： 结论：国君只要运用奖罚就可以把臣民治理好。 最佳应当袭击五个逻辑问题，分别是： 1.古人观点未必对的，更不能不加批判和反思地直接作为当前治国基本。并且法家观点，在先秦时期也只是一家之言而已。除了法家，尚有儒家、道家、农家……以及日后西方各种各样政治法律理论，为什么非要以法家作为当前治国理论基本? 何况历史上以严刑酷法治国商纣王、秦始皇等都没有好结局。 2.运用奖罚来治理臣民，也许是必要，但以此推出只要运用奖罚就能把臣民治理好，就犯了混淆充分条件逻辑错误。试想，如果浮现了严重天灾人祸导致过度贫困、民不聊生，或社会上严重不公正，导致群情激愤，这个时候，单纯奖罚就未必有效了。并且国君奖罚对象、时机、限度、公平性如果不恰当，甚至倒过来会直接导致更严重民愤。尚有，某些把自己生死置之度外、一心追求真理和正义义士，如果她们就要致力于推翻你暴政，你国君怎么奖励怎么惩罚她，很也许都是没用。 3.就算世界上不存在什么绝对廉洁人，但相对来说，尚有是某些人比另某些人相对更廉洁些。因此，任用相对廉洁人，就是有也许。同步，由于她们相对廉洁某些，因此任用她们在防治贪腐、廉政建设成本上，应当要比任用贪心重人更低，监管也更加容易。 4.监察官也是人，也有也许以权谋私，因此依托检察官的确未必能完全杜绝谋私，但不能因而就推出监察官完全没用，这种办法不合理。由于她们多少可以减少别人谋私啊，并且勾结谋私概率也应当比没有监察官时官吏独自谋私概率更低。 5.监察官办法不合理，就能推出臣民监督揭发办法合理可行吗?试想，如果没有检察官，国君又怎么懂得臣民懂得某官员犯罪而不揭发呢?臣民揭发某官员之后，如何判断这些揭发真假?尚有，臣民和官员之间互相包庇，也是臣民监督办法无法解决。 ?田然教师解析： 论证有效性分析：分析下述论证中存在缺陷和漏洞，选取若干要点，写一篇600字左右文章，对该论证有效性进行分析和评论。(论证有效性分析普通要点是：概念特别是核心概念界定和使用与否精确并先后一致，有无各种明显逻辑错误，论证论据与否成立并支持结论，结论成立条件与否充分等等。) 如果咱们把古代荀子、商鞅、韩飞等人某些主张归纳起来，可以得出如下一套理论： 人本性是好荣恶辱，好利恶害。因此人们都会追求奖赏，逃避刑罚。因而，拥有足够权力国君只要运用赏罚就可以把臣民治理好了。 1、条件缺失：运用赏罚也局限性以治理好臣民，还需要其她条件。这是典型“只要……就”形式条件缺失。 既然人本性是好利恶害，那么在选拔官员时，既没有也许，也没有必要去谋求那些不求私利廉洁之士，由于世界上主线不存在这样人。廉政建设核心其实只在于任用官员之后有效地防止她们以权谋私。 2、推断不当：人本性好利恶害不能推断出没也许、没必要谋求廉洁之士。 如何防止官员以权谋私呢?国君普通依托设立监察官办法，这种办法其实是不合理。由于监察官也是人，也是好利恶害，因此依托监察官去制止其她官吏以权谋私，就是让一某些以权谋私者去制止另一某些人以权谋私。成果只能使她们共谋私利。 3、混淆概念：好利恶害不能跟以权谋私这个概念随意替代。监察官是人，也许好利恶害，但不能说成以权谋私。前者是人本性，后者是实际行为，不能把所有监察官一概而论。因而，也就