2021年MBA联考形式逻辑公式表.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2021年MBA联考形式逻辑公式表 2021年MBA联考形式逻辑公式表 PAGE / NUMPAGES 2021年MBA联考形式逻辑公式表 形式逻辑公式速查表 在刚刚结束一月联考中,“形式逻辑”数量为23道,占逻辑总题量近80%。在这一背景下,能否纯熟运用形式逻辑公式解题,成为不同考生在综合能力考试中重大差别。 假设形式逻辑不少于15道题,那么,如果能纯熟使用公式计算,逻辑某些将有也许实现“35分钟以内、54分以上”目的。成为投入产出比和临场得分效率最高科目。 形式逻辑所涉及考点及分值预测如下: 直言命题2分、三段论4分、模态命题0分、概念2~4分、关系命题0分、联言选言命题2分、假言命题16~22分(考本类题目中会大量涉及联言选言命题) 、分析推理2分、其她零散(如典型逻辑谬误等)2分。 形式逻辑训练需要按类型集中训练,方能对各类题型形成迅速反映能力。为此,咱们精选了~形式逻辑真题,剔除掉和近年真题风格、难度、命题方式不符题目,供人们使用。 形式逻辑公式速查表 直言命题 全称必定命题(SAP,如下简称A):所有S都是P; 全称否定命题(SEP,如下简称E):所有S都不是P; 特称必定命题(SIP,如下简称I):有些S是P; 特称否定命题(SOP,如下简称O):有些S不是P; 单称必定命题(记作a):张三是P; 单称否定命题(记作e):张三不是P。 直言命题 关系及规则 矛盾关系(A和O、E和I、a和e):既不能同真,也不能同假,必有一真,必有一假; 反对关系(A和E):不能同真,可以同假; 下反对关系(I和O):可以同真,不能同假; 从属关系(A-a-I、E-e-O):全称真,则单称真,则特称真;特称假,则单称假,则全称假。 三段论 惯用规则 两特称不能得出结论; 两否定不能得出结论; 前提有否定,结论必为否定,反之亦然; 前提有特称,结论必为特称,反之未必。 模态命题 等价命题 不一定←→也许非,不也许←→必然非 复合命题 基本表达形式 联言命题:p∧q 相容选言命题:p∨q 不相容选言命题:p∨q 充分条件假言命题:p→q 必要条件假言命题:p←q 充要条件假言命题:p←→q 假言命题 有效推理形式 充分条件假言命题:必定前件式p→q,否定后件式?q→?p 必要条件假言命题:否定前件式?p→?q,必定后件式q→p 复合命题 负命题 联言命题负命题:?p∨?q 相容选言命题负命题:?p∧?q 不相容选言命题负命题:(p∧q)∨(?p∧?q) 充分条件假言命题负命题:p∧?q 必要条件假言命题负命题:?p∧q 充要条件假言命题负命题:p∨q 复合命题 等价命题 相容选言命题等价命题:?p→q、?q→p 不相容选言命题等价命题:?p→q、?q→p、p→?q、q→?p 充分条件假言命题等价命题:?p∨q、?q→?p 必要条件假言命题等价命题: p∨?q、?p→?q 反三段论 设(p∧q)→r,此时,若r假且p真,则q假;若r假且q真,则p假。 二难推理 若p→q、?p→q同真,则q必真。 归谬法 若p→q、p→?q同真,则p必假。 反证法 若?p→q、?p→?q同真,则?p必假,即p必真。 常用逻辑错误及写作公式 1、不当假设 许多论证有效性分析论断都依赖于某些“初始化”假设(例如,一种含糊不清或未定义词语意思,或者是一组不恰当关系等)。 写作公式:上述材料由 推出 ,显然是不当假设 。然而 ,因而概论正是欠妥当。 例。据调查,临海市有24%家庭拥有电脑,但拥有电脑家庭中12%顾客每周编程两小时以上,23%顾客在一小时至两小时之间,别的每周都不到一小时。可见,临海市大某些购买电脑家庭并没有充分运用她们家庭电脑。 示范:上述材料由临海市家庭购买电脑并未重要应用于编写程序,(推出)得出“临海市大某些购买电脑家庭并没有充分运用她们家庭电脑”,显然是不当假设了临海市购买电脑家庭充分使用电脑标志就是与否重要用于编程。然而假设是有问题临海市家庭购买电脑重要目也许是获取信息或者娱乐和游戏,未必就是用来编程。因而该论证是欠妥当。 2、因果类错误 (1)因果无关:两件事情间没有明确因果关系。 写作公示:阐述者通过 这一前提,提出 结论。看似很有道理,其实两者并不有关。由于 。论证者要加强论证,还需提供更为合理因果关系。 例。如果由于丑闻迭出而导致社会道德风气败坏,那么咱们完全有理由怀疑公司这种组织存在对于整个社会意义。当公司高管们坐着商务飞机在全球遨游时,股东们主线无从知晓管理层与否在滥用自己权利。 示范:阐述者通过“司高管们坐着商务飞机在全球遨游”这一前提,得出(提出)“股东们主线无从知晓管理层与否

文档评论(0)

181****8523 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档