大学生代购行为存在的法律风险及防范对策思考.docxVIP

大学生代购行为存在的法律风险 及防范对策思考 国内消费者近年来对于包括基础生活用品、高端电子产品在内的海外商品需求飞速增长，互联网的发展也使海外代购呈现一种井喷式的增长趋势。同时大学生这一群体也加入了代购这个行业中，大学生代购作为新兴市场群体，其法律风险也逐步凸显出来。 一、大学生代购行为现状 《中国留学生白皮书》中显示，本科和硕士是中国留学生选择最多的阶段。出国留学的同学既克服了语言障碍，又拥有年轻人对潮流的敏锐度。于是这类人群使用自身条件所拥有的地理优势和在物品上的价格优势，慢慢构架起了一座横跨在国内消费者和国外产品的桥梁。现在大学生代购的主要途径是通过微信等社交平台、以及通过淘宝等电商平台进行销售，受众群体以同龄人为主。 消费过程都开始于消费者对商品产生需求，而这种需求可能是多方面导致的，可能是由于近期对于某种商品的喜爱，或者是由于攀比心理等。当下经济全球化发展迅速，国内消费者足不出户就可以了解到同样商品在不同国家的价格差异等。名牌在国内外存在的巨大差价，是海外代购兴盛的根本原因。因此大学生代购的主要经营商品也不仅仅是鞋帽衣物，化妆品等，同时也有手机相机等高端的电子产品。价格差异、款式多样以及国内巨大的需求市场使得大学生代购的队伍在近些年逐步壮大。 二、大学生代购存在的法律风险 大学生从事代购，未免会因为年龄、阅历等原因出现一系列的问题，如货源的是否保真以及对于代购产品售后是否完整等。大学生从事代购存在的法律风险在当下有很多问题反映了出来。 （一）大学生代购存在自身法律风险性 重庆大学学生小安给网络代购商做二级代理赚差价，不想因卖出的一款黑色香奈儿名牌包惹上官司。消费者小翟通过小安的网店“小丫头美国代购”，花2.28万元买了一款香奈儿的黑色名牌包。小翟说收货后发现不是正品，与小安沟通未果，起诉其退货退款并主张小安按照《中华人民共和国消费者权益保护法》向她赔偿三倍货款，共计近10万元。 据记者了解，小安是重庆大学在校学生。但是卖家小安辩解，她并非是真正的网络代购商，她只是代购商下的一个二级代理人。也就是说，她跟消费者谈好价格后，消费者打款给她，她扣除中间差价，将货款直接打给网络代购商，整个过程中她不接触货物，由代购商直接给消费者发货，她只是提供快递单号。]双方的争议焦点为被告小安是否构成诈骗。 在上述案例中，被告小安作为大学生代购，由于对国家相关法律法规了解不全面，造成消费者权益受到侵害，同时对于自己的生活及学业也造成了很大的负面影响，并可能因此承担巨额赔偿。以小安为例，目前大学生代购由于大学生本身资历尚浅，对于国家法律了解不够，损害到消费者对商品如实了解的权利，甚至可能造成欺诈等法律风险。 （二）大学生代购存在盲目性 小徐是某大学艺术与平面设计学院的学生，出身农村的他深知父母培养其读艺术专业的不易，于是他便决定课余时间做微商赚钱，减轻父母的负担。刚开始的时候，他也不知道卖什么，于是便随着大流，找到了一个卖衣服的上家，并注册了一个微信号，干起了小买卖。 2017年1月开始，他在百度贴吧发广告和微信二维码积累客户，收获客户的信任后，经过转介绍，朋友圈里的客户数量便一点点积累起来了。小徐主要销售万宝路爆珠、硬壳中华（专供出口系列）等进出口烟，而且是代销的形式，接到客户订单后，联系上家发货直接寄到客户手中，通过微信支付货款。两年时间，小徐通过在微信中售卖香烟，一共获利2-3万元。]笔者后来了解到小徐因非法经营罪被岱山县人民检察院提起公诉。 小徐由于在销售产品上选择的错误，被以非法经营罪起诉。这也折射出大学生代购可能存在一定程度的盲目性，大部分大学生从事代购行业的初衷都是希望减轻父母生活压力。但由于在经营销售商品上的盲目性，不光会对自己的学业及家庭增加更大的负担，同时也会扰乱市场经营秩序，给国家经济造成损失。 三、我国现有法律对代购行为的有关规定 代购行为在我国呈现出发展速度快，代购主体种类复杂的现状。也正是基于这个现状，我国在近些年有关代购行为的法律体系也日益完善。不仅在保护消费者权益方面越来越完善，同时对于代购主体的要求也越来越严格。 （一）我国《电子商务法》相关规定 2019年1月1日起实施的《中华人民共和国电子商务法》（以下简称“电商法”）不仅仅标志着我国立法体系的愈加完善，也标志着我国对于电商领域的管理体系的完整性更上一层楼。以《电商法》第十七条为例，第十七条要求代购主体要明确商品信息，保证消费者对商品的了解，以此来防止在代购行为中由于代购主体单方面对商品信息的隐瞒，造成消费者由于对商品了解不够，进而损害消费者权益的行为。 （二）我国《消费者权益保护法》相关规定 笔者认为于2013年10月25日通过的新《中华人民共和国消费者权益保護法》中亮点是针对代购行为新增的一系列法条，如第二十五条赋予了消费者的七日反悔权，是因为在