农产品物流配送基地研究.docVIP

农产品物流配送基地研究 芜湖农产品物流配送拟选基地的比较分析 根据调研和相关政府部门的指导建议，拟选芜湖市近郊的荆山、方村地区（以下称为荆方）、芜湖县的横岗地区（以下称为横岗）、南陵县的城西南郊开发区（以下称为南陵）作为芜湖农产品物流配送基地的候选地址。根据农产品物流配送基地选址的影响因素，结合芜湖农产品物流配送拟选三地的实际情况，对照遴选指标，综合比较见表1和表2。结合拟选基地的实际情况，通过综合比较认为，荆方、横岗、南陵三地作为农产品物流配送基地各有优、劣势，有的是共有优势或劣势，如自然环境影响因素的气候条件；有的指标既是优势也可能构成劣势，如荆方水系发达有利于水运但同时又在水文条件方面有防汛的要求等。荆方地区。主要优势：（1）能够快速地与城市路网对接，且有水运交通优势；（2）离市区径向距离较近，交通条件和基础设施也容易得到改善。主要不足：（1）发展定位为宜居宜业的生态城，在此建设农产品物流基地与城市格局、居民生活之间有“适应性”冲突，对城市交通和基础设施压力较大；（2）属于芜湖市城市功能拓展区，土地要素成本较高；（3）地形狭长，发展空间也受限。横岗地区。主要优势：（1）芜湖市对接长三角地区以及皖江城市带承接产业转移示范区“644”干线公路网布局的重要区域，进入铁路货运站点也较为方便；（2）待开发地区，且离市区距离适中，土地成本较低；（3）规划中的物流用地，且周边没有集中的工商业集聚地和生活居住区，不存在环境适应性问题；（4）地形平整开阔，发展空间大。主要不足：目前的基础设施建设较为滞后。南陵开发区。主要优势在于其是工业建成区，基础设施条件较好；主要不足在于工业集聚地与农产品物流园区的适应性问题，存在着立体化交通基础设施的建设压力。总之，横岗在政策环境、区位优势、经营环境、交通条件和发展空间等方面具有优势，荆方和南陵略显不足。 芜湖农产品物流配送基地选址的实证分析 由于芜湖农产品物流配送基地拟选地点有荆方、横岗、南陵三地，且需综合考虑众多影响因素，导致选址问题的复杂性。（一）基于重心法实证分析芜湖农产品物流基地的选址重心法是一种静态的方法，选址决策因素是运输成本，选址目标是使运输总成本最小。因此，确定供给点与需求点的坐标及节点之间的运输量是重心法的核心（翟庆等，2008）。利用重心法，从农产品产量和需求点、供给点的地理位置入手，根据总运输成本最少的目标，排除劣质选址地点，从而得出较优的候选地址方案。（1）构造参照坐标。根据荆方（31.203°N,119.214°E）、横岗（31.147°N,118.564°E）、南陵（30.922°N,118.334°E）三地的经纬度，绘制在象限图。假定荆方为原点O（0,0），横岗（设为点A），南陵（设为点B），结合各地所在的地理位置，根据映射的关系，再根据电子地图测试相应点之间的距离，通过位置换算，大致赋予三地相应的地理坐标值（见图1）。（2）重心法遴选。利用重心法原理，首先根据O、A、B三点在坐标系中的纵、横坐标值，通过重心法公式（x0=∑xiwi∑wi，y0=∑yiwi∑wi），计算出新的位置坐标（设为N点），即N（x0，y0）。公式中x0和y0就是待定配送基地的坐标值；x1和y1表示拟选地O、A、B的坐标值；W1用拟选地所在的市（县）的农产品平均年产量计算。为统一计算口径和简化，这里农产品产量仅指粮食、油料、棉花、蔬菜、肉类和水产品的产量。根据芜湖市、芜湖县、南陵县“2011年国民经济和社会发展统计公报”农产品年产量计算得出三地的农产品产量分别为311.69、31.95、61.15万吨。由此得出N点的坐标值为（-0.142，-0.429），即为配送基地的选址地点，然后再利用距离计算公式L=（x0-xi）2＋（y0-yi）2，计算新坐标点N与O、A、B各点之间的距离，就是NO、NA、NB的距离，计算结果如下：AgriculturalEconomicsandManagement2013年第2期总第18期图1芜湖农产品物流配送拟选基地分布坐标A（1.19,0.84）O（0,0）B（-1.56，-3.28）x0=∑xiwi∑wi=y0=∑yiwi∑wi得出新坐标点N到点O与点A的距离较近，与点B的距离较远，即新坐标点与荆方、横岗较近，与南陵较远。由此，并结合前述的定性分析，决策：荆方和横岗为配送基地的候选地点，淘汰南陵。（二）基于层次分析法实证分析芜湖农产品物流基地的选址层次分析法（AHP,AnalyticHierarchyProcess）对特别难于完全定量进行分析的复杂问题较为有效，是一种定性与定量相结合的系统分析方法。在运用AHP方法进行决策时分为四个步骤：建立递阶层次结构模型；构造判断矩阵并进行一致性检验；由判断矩阵计算被比较要素对于该准则的