历史文化名镇保护与发展分析.docVIP

历史文化名镇保护与发展分析 随着我国城市化发展及科学技术信息化，越来越多的历史文化名镇存在缺乏文化特色、产业转型、绿色发展等问题，传统文化习俗、传统手工艺人也都在慢慢消失，方头方脑的瓷砖建筑如雨后春笋般矗立在古村落中。面对现代化发展和旅游开发，“仿古一条街”“假古董”的做法往往造成历史痕迹的丧失、文化历史街区的雷同，对历史肌理、传统建筑风貌的破坏无法挽回。在此背景下，历史文化名镇的保护与发展问题亟待探讨。 1漫川关历史文化名镇的特色与问题分析 为了了解漫川关古镇的历史文化特色，掌握当地居民的历史发展脉络，通过史实、文献、调研等途径解读古镇构成中地理环境、街巷空间等风貌特色，通过座谈、走访等形式了解其民俗风情，多方面挖掘其特有的南北交融历史文化内涵，同时，也总结出古镇现状发展中的相关问题。1.1漫川关古镇的特色价值分析。1.1.1水旱码头聚落空间。漫川关古镇隶属于陕西省商洛市山阳县，与湖北省交界，处于“两山夹川区”，陕南边隅（图1），素有“朝秦暮楚”之说。历史悠久，尤其是明清时期，成为“北通秦晋，南连吴楚”的水陆交通要塞及南北商贸往来集散地，俗称“水旱码头”。老街南北走向，北窄南宽，外形酷似蝎子，上街以小作坊、手工艺为主；中街以商业贸易为主，会馆、商号、戏楼、店铺，栉比鳞次；下街多以码头往来搬运为主，呈现出“街巷依山势而建，聚落街水边而成”的鲜明的水码头聚落地域空间特征（图2）。1.1.2民居窄院南北交融。漫川关古镇传统民居多数为明清时期建造，有的院落已有两百余年历史。从建筑功能类型来分，一种是商业和居住结合，或前店后院，或上宅下店；另一种是纯粹的住宅建筑。老街建筑多为商住结合的多进窄院，沿街院落以三开间为主，以院落为单位，其中四合院最常见。院落以两至三进院为主，轴线清晰，当地人称“一院两重一天井”及“两院三重两天井”，以此类推，最为常见的是“两进两天井”，形成漫川关老街建筑独特的“窄长”型天井院落。漫川关古镇的传统民居建筑以商业性质为主，兼具南北风格，主要由地理环境、气候、文化、交通、商贸、移民等因素影响，创造出其独特的民居建筑平面布局、空间形态、立面造型及构造装饰风格。1.1.3营造技艺民俗风情。漫川关古镇其营造技术方面主要特点是就地取材且技术娴熟。民居建筑结构以木构架为主，山墙采用穿斗式结构，室内空间下部采用抬梁式，上部采用结合南方作法的穿斗式构架（图3）。在墙体中间填充碎砖或碎石、草屑等，具有节材、造价低、保温隔热性能好等优点（图4）。老街由木构建筑构成，紧密排列、间距小，在山墙处设置青砖马头墙以防火，也做“封火墙”，马头墙上花鸟瑞兽，或浮雕，或彩绘，使得老街沿街立面丰富有趣。漫川关当地民俗风情极具多样性和开放性，“漫川大调”“漫川八大件”、社火、旱船、戏楼表演、手工艺品等无一不展现出其特有的非物质文化特色。至今，古镇还流传很多民间故事，可谓历史悠久，源远流长。1.2漫川关古镇的发展问题分析。1.2.1保护意识不强，人为破坏严重。在调研中发现居民大多因居住条件不满足现代化生活条件而自行拆改建，要么因地面泛潮、木构架不稳定将建筑院落都拆除重建，改建成砖混结构，室内地面铺砖；要么保留沿街建筑外立面样式和马头墙造型，将其结构改建成砖混楼房，加建三层为主。新建与返修的房屋都无传统建筑风貌。1.2.2管理机制不明，配套设施欠缺。古镇建设资金主要靠上级政府财政投入，资金投入渠道单一、强度不够，导致明清街没有统一改造建筑立面，几处破旧老房子矗立在二、三层新改建沿街立面风貌中。此外，古镇整体环境相对较好，但是处于改造规划中的“明清街”和“楚街”的卫生条件不容乐观，基础设施建设还是不够完善。靳家河沿岸、中心广场休闲空间绿化布置缺少，导致新加建的休闲空间并没有过多居民、游客使用。1.2.3改造深度不够，中心引导不强。现有的“明清街”只是开发了仿古沿河街，内部结构还是砖混结构为主，原来的铺板门、门窗样式现已工业化，只是在民居外壳包装了一层木构架立面形式。当深入走访多进院落时可以发现，庭院改造只更新前一进院落，后一进院落还是保留原来模样。中心广场引导不够明确，且在调研期间发现，游客只是穿游中心广场空间，导致对会馆建筑群的参观也只是稍作停留。 2漫川关古镇保护与发展策略解析 2.1整体开发利用，动态发展保护。整体利用，是对古镇老街全面、系统地进行再利用。古镇整体的物质空间环境、人文氛围、社会结构都需要一个整体性策略进行保护发展。单一的就传统建筑拆改建、单一的增加旅游产业发展、单一的继承非物质文化遗产，都不能将古镇整体格局全面继承发展。同时，动态保护，关键是把老街的使用功能延续、纳入到现代社会生活中去，包括民居建筑的再利用、基础设施的增加、交通和居住环境的改善，在保护中不断适应时代发展要求，采取的