卡通标识牌和腕带在儿科护理的应用.docVIP

卡通标识牌和腕带在儿科护理的应用 摘要：目的：探究在儿科护理安全管理中应用卡通标识牌和腕带的效果。方法：选取医院１２４例儿科患儿作为研究对象，依据系统抽样法将其分为观察组和对照组，每组６２例。观察组给予卡通标识牌进行佩戴，对照组给予腕带进行佩戴，对两组的应用效果进行分析。结果：观察两组患儿佩戴情况发现，观察组的佩戴依从性和ＰＤＡ扫描成功率均高于对照组，（Ｐ＜０．０５）。观察两组患儿护理不良事件发现，观察组总发生率低于对照组（Ｐ＜０．０５）。观察两组患儿家属满意度发现，观察组优于对照组（Ｐ＜０．０５）。结论：卡通标识牌在儿科护理安全管理中的应用效果优于腕带，可有效提高患儿的佩戴依从性和ＰＤＡ扫描率，降低护理不良事件的发生，使得患儿家属的满意度得到提升。 关键词：卡通标识牌；腕带；儿科；护理；安全管理 在护理安全管理中，运用识别手段对患者身份信息进行查对是确保护理安全性的重要措施，随着ＰＤＡ在临床护理中的广泛应用，为护理过程中患者身份信息识别查对提供很大的便利［１］。目前主要以腕带的形式对患者身份进行识别，并在腕带上印上患者的ＰＤＡ条码，以便护理前进行扫描查对，确保护理准确安全。但对于儿科来说，腕带的使用仍存在较多的问题，因为患儿年龄较小，容易出现佩戴不依从情况，或是在进行ＰＤＡ扫描时不配合等情况，导致护理过程中容易出现不良事件，影响到护理的安全性，也容易造成患儿家属的不满意，引发医患纠纷。卡通标识是近年来新型的一种医疗识别方式，广泛应用于儿科中，且应用效果良好。基于此，本文就卡通标识牌和腕带在儿科护理安全管理中的应用效果进比较分析。 １资料与方法 １．１一般资料。本研究纳入２０１８年１月～２０１８年６月在医院儿科接受诊治的１２４例患儿作为研究对象，依据系统抽样法的分配原则将其分为两组，观察组和对照组，每组６２例。观察组中男３２例，女３０例；年龄５个月到８岁。对照组中男３３例，女２９例；年龄５个月到７岁。比较两组患儿一般资料差异不显著（Ｐ＜０．０５），可进行观察比较。本研究已经医学伦理委员批准，患儿家属均知情同意。１．２方法。观察组给予患儿卡通标识牌进行佩戴，标识牌由卡片、易拉扣、防水拉套组成，卡片上印上男性卡通头像和女性卡通头像，依据性别给予患儿佩戴，头像下方设置ＰＤＡ条码框，将ＰＤＡ条码粘贴好后置入卡套中，卡套依据护理级别分为三种颜色，红色为一级护理，黄色为二级护理，绿色为三级护理，依据患儿护理级别选用合适的拉套，然后将标识牌别扣在患儿的衣领处。对照组给予患儿腕带进行佩戴，在患儿入院后收集其信息，然后运用ＰＤＡ系统和打印机制作患儿的ＰＤＡ条码，将条码贴在腕带上，做好防水防撕烂措施。１．３观察指标。观察两组患儿卡通标识牌或腕带佩戴依从性和ＰＤＡ扫描成功率，若患儿佩戴使用过程中无抵抗行为则为佩戴依从；ＰＤＡ扫描成功是指护理人员在护理前扫描核对患儿信息时患儿无抵抗情况则为成功。观察两组患儿护理不良事件，并在患儿出院前对患儿家属进行护理满意度调查，应用医院自制的儿科护理满意度调查表进行调查评价，调查表总分１００分，低于６０分则为不满意，６０～７５分为一般，７６～９０为基本满意，９１～１００为非常满意，满意度＝（基本满意＋非常满意）／例数×１００％。１．４统计学方法研究数据结果使用统计学软件ＳＰＳＳ２７．０对其进行分析处理，（χ±ｓ）表示计量资料，ｔ检验，计数资料则用（％）表示，χ２检验。以Ｐ＜０．０５表示差异具有统计学意义。 ２结果 ２．１两组患儿佩戴依从性和ＰＤＡ扫描成功率比较。通过对两组患儿佩戴依从性和ＰＤＡ扫描成功率进行观察发现，与对照组相比观察组均较高（Ｐ＜０．０５）。见表１。２．２两组患儿护理不良事件比较。通过对两组患儿护理不良事件进行观察发现，与对照组相比，观察组的总发生率较低（Ｐ＜０．０５）。见２．３两组患儿家属的满意度比较通过对两组患儿家属的满意度进行观察发现，与对照组相比观察组的满意度较高（Ｐ＜０．０５）。见表３。 ３讨论 对患者身份信息进行查对是护理安全管理重要组成部分，也是确保护理安全性的主要措施，可有效确保患者得到准确有效的护理干预。腕带是临床常用于对患者身份信息进行查对的方式，广泛应用于各个科室，但在实际临床护理工作中，腕带在儿科的应用存在较多的问题，患儿的佩戴依从性普遍较低，因而改进查对形式十分重要［２］。卡通标识牌是近年来涌现的新型患者身份信息查对方式，可很好的改善应用腕带时存在的问题［３］。从研究结果可看出，应用卡通标识牌的观察组佩戴依从性和ＰＤＡ扫描成功率均显著高于应用腕带的对照组（Ｐ＜０．０５）。造成这一差异主要是两者的佩戴方式和部位不同，卡通标识牌主要别在患儿衣领处，而腕带主要佩戴在患儿的手腕处，而儿科患儿